lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-12286/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-12286/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
425
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Profiteia Invest OÜ12354281(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-12286

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 19.august 2013

Tsiviilasja number

2-13-12286

Tsiviilasi

Profiteia Invest OÜ hagi G P vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja: Profiteia Invest OÜ (registrikood 12354281, asukoht: Tondi 32-8, 11316 Tallinn), avaldaja seaduslik esindaja: Tiit Kull (e-post: [email protected]); Võlgnik: G P (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, viibib xxxx).

Resolutsioon

1.Keelduda Profiteia Invest OÜ hagi G P vastu võla nõudes menetlusse võtmisest.
2.Saata kohtumääruse ärakiri avaldaja esindajale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Profiteia Invest OÜ esitas 17.03.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 545 euro saamiseks. Kohus tegi 02.04.2013 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.04.2013. Võlgnik G Pi eest esitas 18.04.2013 vastuväite Tamsalu valla sotsiaal- ja haridusosakonna juhataja Ülle Kristmann, mille kohaselt võlgnik ei oleks suutnud mitte mingil juhul laenulepingut sõlmida. Võlgniku G Pi elukoht on xxxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (2)

2-13-12286

2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 04.06.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.12.06.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ning andis avaldajatele tähtaja 14 päeva puuduste kõrvaldamiseks, s.o. 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule, 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks. Avaldajate seaduslikule esindajale on kohtumäärus kättetoimetatud 03.07.2013, seega oli hagiavalduse esitamise viimane võimalik tähtaeg 17.07.2013. Avaldaja hagiavaldust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
5.TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. TsMS § 487 lg 3 kohaselt, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna avaldaja ei ole 12.06.2013 määruses toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest.
6.TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab avaldajale, et tal on õigus pöörduda kohtusse uue hagiavaldusega, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
7.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja