2-13-33097
Kohus
xxxxx Maakohus
Kohtunik
Lembit Käis
Määruse tegemise aeg ja koht
16. august 2013. a Põlva
Asja number
2-13-33097
Tsiviilasi
R. P. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2012/481 aegumise tõttu
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja: R. P. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xx)
esindajad Kirjalik menetlus
Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused R. P. (avaldaja) on 11.07.2013. a esitanud xxxxx Maakohtule avalduse, milles soovib täitemenetluse lõpetamist täiteasjas nr 170/2012/481 aegumise tõttu. Avalduse esitamisel ei ole avaldaja riigilõivu tasunud.
2-13-33097 Käesoleval juhul tuleb kohtul otsustada, kas võtta avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2012/481 maakohtu menetlusse või mitte. Täiteasjade registri väljatrüki kohaselt on kohtutäitur A. K. täiteasi nr 170/2012/481, mille aluseks on xxxxx Maakohtu 12.12.2011. a otsus, ning see on esitatud kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks 27.02.2012. a. Nimetatud otsusega on R. P. välja mõistetud Julianus Inkasso OÜ-u kasuks lepingutest tulenev võlgnevus kokku 536,80 eurot ning menetluskulud 143,81 eurot. Seega toimub täiteasjas nr 170/2012/481 xxxxx Maakohtu 12.12.2011. a otsuse täitmine tsiviilhagi osas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 157 lg 1 ja 2 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 10 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest. TsÜS § 159 lg 1 sätestab, et aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisest. Arvestades asjaolu, et xxxxx Maakohtu 12.12.2011. a otsus esitati kohtutäiturile sundtäitmiseks alles 27.02.2012. a, siis ei saa olla nimetatud otsusega tunnustatud nõue praegu aegunud. Seega ei ole avaldaja õiguste rikkumine avalduse alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, mistõttu keeldub kohus TsMS §-s 371 lg 2 p 1 alusel avalduse menetlusse võtmisest ning tagastab selle TsMS § 374 lg 4 teise lause kohaselt esitajale. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 1 kannab avaldaja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.