lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-31891/8

Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 16.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-31891/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Täituri taotlus sundtoomise kohaldamiseks, ruumidesse sisenemiseks loa saamiseks
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
610
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-13-31891

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

16. august 2013. a Põlva

Tsiviilasja nr

2-13-31891

Tsiviilasi

K. I. K. avaldus vallasasja uue hindamise korraldamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

1.Avaldaja: kohtutäitur - I. K. (büroo asukoht: xxxxxx, xxxxxxx; e-post:
2.Asjast puudutatud isikud: 2.1 võlgnik - J. K. (isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx) Võlgniku lepinguline esindaja - M. R. 2.2 sissenõudjad: 2.2.1 K. K. : xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx-xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx-xx) 2.2.2 E V S – postiaadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamata jätmine

Kirjalik menetlus

16. august 2013. a

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata kohtutäitur I. K. avaldus täiteasjas nr 047/2012/1633 kinnisasja uue hindamise korraldamiseks.
2.Saata määrus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.
Jätta menetluskulud J. K. kanda.
2.Jätta riigilõiv – 25 eurot – riigi kanda.

2-13-31891 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Tartu tööpiirkonna kohtutäitur I. K. menetluses on täiteasjad nr 047/2010/146, 047/2010/1131, 047/2011/115, 047/2011/1364, 047/2012/43, 047/2012/1288 ja 047/2013/75, kus sissenõudjaks on M. K. ja võlgnikuks J. K. , ning täiteasi nr 047/2010/645, kus sissenõudjaks on Eesti vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu ja võlgnikuks J. K. . Sissenõuete kogusumma on 10309,76 eurot ning selle katteks on arestitud elamu-kuur (ehitisregistri kood xxxxxxxxx, asukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx), millest võlgnikule kuulub 1/8 mõttelist osa. Võlgnik vaidlustas kohtutäituri poolt kinnisasja arestimisel 07.06.2013 määratud asja hinna.

26.06.2013 esitas kohtutäitur Tartu Maakohtu xxxxxx kohtumajale avalduse uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramise kaudu. Vastavalt Tartu Maakohtu tööjaotusplaani §-le 171 saadeti antud avaldus lahendamiseks Põlva kohtumajale.

3.Täitemenetluse seadustik (TMS) § 74 lg 9 sätestab, et kohtu määratud eksperdi hindamiskulud kannab isik, kes hindamise on vaidlustanud. Hindamise vaidlustanud isik tasub hindamiskulud ette. Kui ta ei tasu kulusid kohtu määratud ajaks, loetakse, et ta ei ole hindamist vaidlustanud.
4.08.08.2013 määrusega nõudis kohus J. K. hindamiskulude ettetasumist summas 300 eurot hiljemalt 26.08.2013. Võlgniku esindaja M. R. teatas maakohtule 15.08.2013. a, et võlgniku vallasasja uus hindamine ei ole vajalik. Seega tuleb TMS § 74 lg 9 alusel asuda seisukohale, et võlgnik ei ole kohtutäituri poolt vara hindamist 07.06.2013. a vaidlustanud.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Kuna võlgnik ei ole vara hindamist täitemenetluses enam vaidlustatud, siis ei ole vajalik uue hindamise korraldamiseks eksperdi määramine kohtu poolt ning esitatud kohtutäituri avalduse saab jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 3 alusel.
6.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 2 kohaselt tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
7.TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse ning kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kuna kohtutäitur esitas maakohtule avalduse võlgniku põhjendamatu väite alusel, siis tuleb jätta menetluskulud võlgniku kanda TsMS § 172 lg 1 teise lause alusel. Avaldaja ei ole nõudnud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.

2 (3)

2-13-31891

8.Riigilõivu seaduse (RLS) § 22 lg 2 p 7 kohaselt on kohtutäitur vabastatud kohtule täitemenetluse seadustiku alusel täitemenetluse läbiviimisega seotud avalduse esitamisel riigilõivu tasumisest. Kuna kohtutäituri avaldus jääb läbi vaatamata, siis on otstarbekas jätta RLS § 57 lg 4 teises lauses sätestatud riigilõiv – 25 eurot – riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium