lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-21336/6

Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 14.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-21336/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
480
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

14. august 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-21336

Tsiviilasi

XXXhagi Korteriühistu XXXvastu 08.04.2013 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX) Kostja: Korteriühistu XXX(registrikood XXX, asukoht XXX) Kirjalikus menetluses

Asja läbivaatamine

Resolutsioon

1.Kinnitada XXXja Korteriühistu XXXvahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt:
1.1.Korteriühistu XXXtunnistab, et 08.04.2013 toimunud Korteriühistu XXX üldkoosolek ei saanud hagiavalduses nimetatud põhjendustel võtta vastu otsust, millega otsustati muuta Tallinna linnas, XXXasuvas korterelamus paiknevate mitteeluruumide (tähistusega M1 ja M4) kasutamise otstarve kaupluseruumideks. Korteriühistu XXXtunnistab, et nimetatud otsus on kehtetu.
1.2.Korteriühistu XXXkohustub hiljemalt 5 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hüvitama XXXviimase poolt makstud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot, tasudes nimetatud summa XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXX.
1.3.Korteriühistu XXXkohustub hiljemalt 5 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hüvitama XXXosa viimase poolt kantud õigusabikuludest - 250 (kakssada viiskümmend) eurot, tasudes nimetatud summa XXXarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
1.4.Kõik ülejäänud, kohtumääruse resolutsiooni p-des 1.2 ja 1.3 nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
2.Menetlus asjas lõpetada.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada XXX riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot XXX arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.
4.Kohtumäärus ei ole kaevatav.

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on XXXhagi Korteriühistu XXXvastu 08.04.2013 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. 15.07.2013 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kompromissilepingus märgitu kohaselt tunnistab kostja, et kostja 08.04.2013 üldkoosolekul vastuvõetud otsus, millega otsustati muuta XXXasuvas korterelamus paiknevate mitteeluruumide (tähistusega M1 ja M4) kasutamise otstarve kaupluseruumideks, on kehtetu. Pooled leppisid menetluskulude jaotamises kokku selliselt, et kostja kohustub hiljemalt 5 päeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist hüvitama hagejale viimase poolt makstud riigilõivust 125 eurot ning õigusabikulud 250 eurot. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel loobuda määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluses tasutud 250 euro suurusest riigilõivust taotleb hageja poole tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning selle kandmist enda arvelduskontole nr XXXXXXX. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissileping on hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt allkirjastatud. Kompromissi kinnitamise tagajärjed on pooltele kompromissilepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel välistab kohus määruskaebuse esitamise õiguse. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1, tuleb hageja taotlusel talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on tasunud riigilõivu 07.05.2013 Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123, selgitusega „kostja Korteriühistu Astangu 50a; hageja XXX“ summas 250 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv 125 eurot kanda XXX arvelduskontole nr XXXXXXXXXX. Riigilõivu tagastab Riigi Tugiteenuste Keskus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiiu Hiiuväin Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium