lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-11536/18

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 09.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-12-11536/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
736
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-11536

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2013, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-11536

Tsiviilasi

T. P. avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx Täitemenetluse peatamise avalduse lahendamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Menetluse liik

Avaldaja T. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikud: - kohtutäitur Aive Kolsar, e-post [email protected] - Aktiva Finants OÜ, registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150 Harjumaa, esindaja Uljana Feldman, e-post [email protected] Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada T. P. avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx.
2.Peatada täitemenetlus täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx kuni kriminaalmenetluse lõppemiseni kriminaalasjas 13230101086.
3.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Tasutud riigilõiv 50 eurot jätta avaldaja T. P. kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on T. P. xxx/xxxx/xxxx vastavalt TMS §-le 45.

avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas

29.04.2013 T. P. poolt esitatud avalduses on märgitud, et täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx on avaldajale esitatud nõue summas 2 495,64 eurot, mille hulgas on ka täitekulud. Nõude aluseks on Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kohtuotsus (tagaseljaotsus) tsiviilasjas 2-12-11536, mille kohaselt mõisteti T. P. välja Aktiva Finants OÜ kasuks 1 603,17 eurot. Käesolevaks ajaks on nõude jääk 2 189,70 eurot. T. P. vastavast võlgnevusest teadlik ei olnud ja tema vastu algatatud täitemenetlusest teada saades, pöördus avaldusega politseisse. Seoses avaldusega algatati kriminaalasi nr 13230101086, kus kahtlustatavaks on K. K. . Avalduse kohaselt kahtlustatakse K. Kannelaudi T. P. identiteedi kasutamises ja avaldaja nimel tehingute tegemises ning isik on tunnistanud oma süüd antud kriminaalasjas. T. P. leiab, et kuna politsei poolt on välja selgitatud isik, kes tegelikult tegi tehinguid T. P. nimel, on ebaõiglane avaldajalt võlgnevuse kinnipidamine täitemenetluse korras ja täitemenetlus asjas nr xxx/xxxx/xxxx tuleks peatada.

2.Kohtutäitur Aive Kolsar ei ole 03.07.2013 seisukohas esitanud vastuväiteid T. P. suhtes alustatud täitemenetluse peatamiseks.
3.Aktiva Finants OÜ (sissenõudja) ei ole 05.08.2013 seisukohas esitanud vastuväiteid T. P. suhtes alustatud täitemenetluse peatamiseks kuni kriminaalasjas otsuse tegemiseni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et TMS § 45 kohaldamiseks annavad alust vaid erandlikud asjaolud, kuivõrd võlgnikule tundub täitemenetlus tema suhtes alati ebaõiglane, sest arestitakse ja müüakse temale kuuluvat vara (vt Riigikohtu lahend 3-2-1-79-12). Erandlikeks asjaoludeks tuleb lugeda sellised asjaolud, mille esinemise tõttu võib kaasneda võlgnikule ebaõiglane tagajärg. Seega täitemenetluse peatamiseks peavad olema täidetud järgmised tingimused: 1) esinevad erandlikud asjaolud, mille tõttu võib täitemenetluse läbiviimisega kaasneda võlgnikule ebaõiglane tagajärg; 2) sissenõudja huvid ei saa ülemäära kahjustatud.
5.T. P. poolt esitatud avaldusest nähtuvalt tuleks täitemenetlus peatada põhjusel, et Tartu Maakohtu kohtuotsusega on T. P. välja mõistetud Aktiva Finants OÜ nõue, millest avaldaja teadlik ei olnud. Võlgnevus on tekitatud esmalt AS-le Elisa Eesti, kasutades T. P. identiteeti. AS Elisa Eesti loovutas 03.10.2011 nõude T. P. vastu Aktiva Finants OÜ-le. Avalduse kohaselt on T. P. esitanud tema identiteedi ebaseadusliku kasutamise kohta politseile avalduse ja algatatud on kriminaalasi nr 13230101086. Kahtlustatavaks antud kriminaalasjas on K. K. , kes on tunnistanud oma süüd antud kriminaalasjas. Kohtu hinnangul esinevad käesolevas asjas erandlikud asjaolud, mis võimaldavad täitemenetluse peatada, sest võlgnevuse väljanõudmine T. P. olukorras, kus ta on langenud kuriteo ohvriks ja ei ole teadlik kohustuse tekkimisest, oleks T. P. suhtes ebaõiglane.

2 (3)

6.Kohus leiab, et täitemenetluse peatamine ei kahjusta ülemäära sissenõudja huvisid, kuivõrd ettevõttel ei kao nõue võlgniku vastu. Kriminaalmenetlus selgitab välja võlgniku isiku.
7.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et esinevad erandlikud ajutise iseloomuga asjaolud täitemenetluse peatamiseks ja kohus rahuldab avaldaja avalduse. Kohus selgitab, et TMS § 45 eesmärk ei ole täitedokumendist tuleneva kohustuse ümberkujundamine ja üldjuhul on täitemenetluse peatamine, täitemenetluse pikendamine või ajatamine võimalik kuude-, mitte aastatepikkuseks ajavahemikuks. Seega täitemenetluse peatamine ei saa TMS § 45 erandlikku iseloomu arvestades olla väga pikaajaline.
8.TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus rahuldas T. P. avalduse ja seega jääb tema poolt tasutud riigilõiv tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium