lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-24255/11

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 05.08.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-09-24255/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.08.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
863
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-24255

KOHTUMÄÄRUS

Kohtu nimetus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Heiki Kolk

Määruse tegemise aeg ja koht

05. august 2013, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-24255

Tsiviilasi

T. P. avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx Täitemenetluse peatamise avalduse lahendamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Avaldaja T. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Puudutatud isikud: kohtutäitur Aive Kolsar, e-post [email protected] - Elion Ettevõtted AS, registrikood 10283074, asukoht Endla 16, Tallinn, 15033 Harjumaa, esindaja Monika Paade, e-post [email protected].

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada T. P. avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx.
2.Peatada täitemenetluse täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx kuni kriminaalmenetluse lõppemiseni kriminaalasjas nr xxxxxxxxxxx.
3.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus Tasutud riigilõiv 50 eurot jätta avaldaja T. P. kanda. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

1 (3)

Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot, määruskaebuse esitamisel veebikeskkonna www.e-toimik.ee kaudu 25 eurot. Asjaolud

1.Tartu Maakohtu menetluses on T. P. xxx/xxxx/xxxx vastavalt TMS §-le 45.

avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjas

29.04.2013 T. P. poolt esitatud avalduses on märgitud, et täiteasjas nr xxx/xxxx/xxxx on avaldajale esitatud nõue summas 896,43 eurot, mille hulgas on ka täitekulud. Nõude aluseks on Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses koostatud kohtumäärus tsiviilasjas 2-09-24255, mille kohaselt mõisteti T. P. välja Elion Ettevõtted AS-i kasuks 10 060,04 krooni. Käesolevaks ajaks on nõude jääk 750.15 eurot. T. P. vastavast võlgnevusest teadlik ei olnud ja tema vastu algatatud täitemenetlusest teada saades, pöördus avaldusega politseisse. Seoses avaldusega algatati kriminaalasi nr xxxxxxxxxxx, kus kahtlustatavaks on K. K. . Avalduse kohaselt kahtlustatakse K. Kannelaud’i T. P. identiteedi kasutamises ja avaldaja nimel tehingute tegemises ning isik on tunnistanud oma süüd antud kriminaalasjas. T. P. leiab, et kuna politsei poolt on välja selgitatud isik, kes tegelikult tegi tehinguid T. P. nimel, on ebaõiglane avaldajalt võlgnevuse kinnipidamine täitemenetluse korras ja täitemenetlus asjas nr xxx/xxxx/xxxx tuleks peatada.

2.Kohtutäitur Aive Kolsar ei ole 02.07.2013 seisukohas esitanud vastuväiteid T. P. suhtes alustatud täitemenetluse peatamiseks.
3.Elion Ettevõtted AS on esitanud 02.07.2013 arvamuse, milles leitakse, et täitemenetluse peatamiseks puudub alus. Tsiviilasjas 2-09-24255 on jõustunud kohtuotsus, mis on antud täitmiseks kohtutäitur Aive Kolsari büroole. Avaldajale on olnud nõude sisu ja asjaolud teada kohtumenetluse ajal 2009. aastal, kuid ta ei esitanud kohtumenetluse ajal vastuväiteid. Kriminaalasja algatamine ei anna alust täitemenetluse peatamiseks, sest vajadusel saab T. P. kriminaalmenetluse raames osaleda kannatanuna ja nõuda süüdlaselt välja temale tekitatud kahju.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muuhulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et TMS § 45 kohaldamiseks annavad alust vaid erandlikud asjaolud, kuivõrd võlgnikule tundub täitemenetlus tema suhtes alati ebaõiglane, sest arestitakse ja müüakse temale kuuluvat vara (vt Riigikohtu lahend nr 3-2-1-79-12). Erandlikeks asjaoludeks tuleb lugeda sellised asjaolud, mille esinemise tõttu võib kaasneda võlgnikule ebaõiglane tagajärg. Seega täitemenetluse peatamiseks peavad olema täidetud järgmised tingimused: 1) esinevad erandlikud asjaolud, mille tõttu võib täitemenetluse läbiviimisega kaasneda võlgnikule ebaõiglane tagajärg; 2) sissenõudja huvid ei saa ülemäära kahjustatud.
5.T. P. poolt esitatud avaldusest nähtuvalt tuleks täitemenetlus peatada põhjusel, et Pärnu Maakohtu määrusega on T. P. välja mõistetud Elion Ettevõtted AS-i nõue, millest avaldaja teadlik ei olnud, sest võlgnevus on tekitatud tema identiteeti kasutades.

2 (3)

Avalduse kohaselt on T. P. esitanud selle kohta politseile avalduse ja algatatud on kriminaalasi nr xxxxxxxxxxx. Kahtlustatavaks antud kriminaalasjas on K. K. , kes on tunnistanud oma süüd antud kriminaalasjas. Kohtu hinnangul esinevad käesolevas asjas erandlikud asjaolud, mis võimaldavad täitemenetluse peatada, sest võlgnevuse väljanõudmine T. P. olukorras, kus ta on langenud kuriteo ohvriks ja ei ole teadlik kohustuse tekkimisest, oleks T. P. suhtes ebaõiglane.

6.Kohtu hinnangul ei kahjusta täitemenetluse peatamine ülemäära sissenõudja huvisid, kuivõrd ettevõttel ei kao nõue osutatud teenuse eest. Kriminaalmenetluse tulemusena selgub, kes tarbis Elion Ettevõtted AS-i poolt osutatud teenust. Kohus ei nõustu Elion Ettevõtted AS seisukohaga, et T.P. saab kriminaalasjas kannatanuna välja nõuda süüdlaselt temale tekitatud kahju. Kohus märgib, et ka Elion Ettevõtted AS saab esitada hagi viidatud kriminaalasjas. Tähelepanuta ei saa jätta ka asjaolu, et kriminaalmenetluse käigus võib selguda, et Elion Ettevõtted AS ongi sõlminud teenuse osutamise lepingu isikuga, kes on esitlenud ennast T.P. ning Elion Ettevõtted AS ei ole isikut piisavalt tuvastanud. Samuti ei nähtu Elion Ettevõtted AS vastusest asjaolud, millest saaks järeldada, et T.P. oli 2009 aastal toimunud kohtumenetlusest teadlik ja oleks saanud esitada vastuväiteid kohtumenetluse ajal.
7.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et esinevad erandlikud ajutise iseloomuga asjaolud täitemenetluse peatamiseks ja kohus rahuldab avaldaja avalduse. Kohus selgitab, et TMS § 45 eesmärk ei ole täitedokumendist tuleneva kohustuse ümberkujundamine ja üldjuhul on täitemenetluse peatamine, täitemenetluse pikendamine või ajatamine võimalik kuude-, mitte aastatepikkuseks ajavahemikuks. Seega täitemenetluse peatamine ei saa TMS § 45 erandlikku iseloomu arvestades olla väga pikaajaline.
8.TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Kohus rahuldas T. P. avalduse ja seega jääb tema poolt tasutud riigilõiv tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium