Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi
Avalduse kohtulahendi kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena läbivaatamine
1.Jätta tsiviilasjas nr 2-13-564 Pärnu Maakohtu 24.04.2013.a kohtuotsus Euroopa täitekorraldusena kinnitamata. 2.Jätta Credit Plus OÜ taotlus Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks rahuldamata.
Määruse peale võib avaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamist.
24.04.2013.a tegi Pärnu Maakohus tagaseljaotsusena kohtulahendi tsiviilasjas nr 2-13-564, millega rahuldas Credit Plus OÜ hagi Ulvi Rogova vastu ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1080 eurot ning 177.50 eurot menetluskulude hüvitamiseks. Kohtuotsuse vea parandamise määrus tehtud 26.04.2013. Kohtuotsus jõustus 11.06.2013.a. 12.06.2013.a esitas Credit Plus OÜ kohtule taotluse tsiviilasjas nr 2-13-564 tehtud kohtulahendi kinnitamiseks Euroopa täitekorraldusena ehk Euroopa täitekorralduse tõendi väljastamiseks.
1.Vastavalt TsMS § 6191 lg 2 lahendab kohus nimetatud kinnituse väljastamise kirjalikus menetluses. Seejuures tuleb kohtul kontrollida, kas on täidetud Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruses nr 805/2004 sätestatud eeldused kohtulahendi kinnituse andmiseks Euroopa täitekorraldusena. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ning hinnanud neid kogumis loeb tuvastatuks, et 24.04.2013.a kohtuotsus on tehtud hageja rahalise nõude kohta, tegemist on tsiviilvaidlusega,
võlgniku poolt maksmisele kuuluv summa on kindlaks määratud ning asjas tehtud kohtuotsus on jõustunud. Kohtuotsus on tehtud pärast 21.jaanuari 2005.a. 2.Kohus on seisukohal, et vaatamata ülalnimetatud eelduste täitmisele, ei ole Pärnu Maakohtu 24.04.2013.a kohtuotsuse kinnitamine Euroopa täitekorraldusena lubatav. Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse ( EÜ) nr 805/2004 III peatüki art 12 kohaselt võib vaidlustamata nõuet art 3 lg 1 punktides b või c määratletud tähenduses langetatud kohtuotsuse suhtes kinnitada Euroopa täitekorraldusena vaid juhul, kui päritoluliikmesriigi kohtumenetlused täidavad III peatükis sätestatud menetlusnõudeid. Sama määruse II peatüki artiklid 13 ja 14 sätestavad menetluse algatusdokumendi või kohtukutse kättetoimetamise miinimumnõuded. Artikkel 13 kohaselt peab kättetoimetamine toimuma kättesaamistõendiga. Artikkel 14 näeb küll ette viisid menetlusdokumentide kättetoimetamiseks ilma võlgniku kättesaamistõendita, kuid kõnealused viisid välistavad menetlusdokumendi mistahes fiktiivse kättetoimetamise võimaluse. EÜ määruse 805/2004 artikkel 14 lg 2 sätestab, et kättetoimetamine ei ole lubatav, kui võlgniku aadress ei ole täpselt teada. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei elanud kostja Ulvi Rogova tsiviilasja menetluse ajal hagiavalduses märgitud ega ka registrisse kantud elukoha aadressil. Samuti nähtub tsiviilasja materjalidest, et kostja tegelik viibimiskoht ja aadress ei olnud tsiviilasja menetluses hagejale ega ka kohtule teada, mistõttu menetluse algatusdokumendid on temale kätte toimetatud avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tuvastatud asjaolud annavad tunnistust, et menetluse alusdokumentide kostjale kättetoimetamise puhul ei ole Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse ( EÜ) nr 805/2004 artiklites 13 ja 14 ettenähtud miinimumnõuded täidetud. Nimetatud nõuete täitmine on aga Euroopa täitekorralduse väljastamise obligatoorseks eelduseks. Eeltoodut arvestades ei saa kohus Pärnu Maakohtu 24.04.2013.a kohtuotsusele tsiviilasjas nr 2-13-564 Euroopa täitekorralduse kinnitust anda. 3.Kohus selgitab, et vastavalt EÜ määruse nr 805/2004 artikkel 18 lg-le 1 võib menetluse alusdokumentide kättetoimetamise miinimumnõuetele mittevastavuse heastada ning hageja võib esitada kohtule uue Euroopa täitekorralduse taotluse juhul, kui kohtuotsus on võlgnikule kätte toimetatud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 805/2004 artiklites 13 ja 14 sätestatud nõuete kohaselt, võlgnikul on võimalik kohtuotsus vaidlustada täieliku läbivaatamise teel ja võlgnikku on kohtuotsuses või koos sellega õigeaegselt teavitatud sellise vastuväite menetlusnõuetest ning võlgnik ei ole kohtuotsust asjaomaste menetlusnõuetega vastavuses vaidlustanud. Tsiviilasjas nr 2-13-564 on ka kohtuotsus võlgnikule kätte toimetatud avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, seega ei ole artiklis 13 ja 14 sätestatud miinimumnõuded kohtulahendi võlgnikule kättetoimetamisel täidetud. Hageja saab taotleda kohtuotsuse täitmist teises liikmesriigis vastavalt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruses (EÜ) nr 44/2001 sätestatud kohtuotsuse tunnustamise menetlusele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.