Ühinguõigus › Mittetulundusühingute ja sihtasutuste registri asjad

Määruskaebus KÜ Sõle 19 palub tühistada registriosakonna kandemääruse. 2003 vastu võetud KÜ Sõle 19 põhikirja p 6.5. sätestab, et üldkoosolek on otsustusvõimeline, kui sellest võtavad osa kõik ühistu liikmed või nende esindajad. Reaalselt ei ole selline osalus, eriti tänapäeval, kus paljud omanikud ei ela selles majas, linnas või isegi riigis, võimalik. Selline olukord välistab igasuguse korteriühistu toimimise. Kohtunikuabid on alates 2003 registrikannete muudatustesse suhtunud erinevalt, sest mitte ühelgi üldkoosolekul ei ole osalenud kõik ühistu liikmed. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Ringkonnakohtu määruse põhjendused Ringkonnakohus, tutvunud toimiku materjaliga, leiab, et kohtunikuabi 27.05.2013 määruse muutmiseks puudub alus. Määruskaebus jääb rahuldamata. Ringkonnakohus nõustub maakohtu määruses toodud põhjendustega, mistõttu ei hakka neid lähtudes TsMS § 654 lg-st 6 kordama. Vastuseks määruskaebuse väidetele märgib ringkonnakohus järgmist. Põhjendatud ei ole määruskaebuse esitaja väide, et ühistul ei ole võimalik toimida, kuna ühistu põhikirjast tuleneb absoluutne nõue, et kõik ühistu liikmed peavad üldkoosolekul osalema. Ühistu põhikirja p 6.5 teise ja kolmanda lause kohaselt on võimalik langetada otsuseid korduskoosolekul 2/3 ühistu liikmete kohaloleku korral. Kui registripidaja on varasemalt teinud kandeid MTÜS § 21 lg-s 1 tulenevat rikkudes, ei muuda see käesolevat kandemäärust ebaõigeks. Registripidaja on õigesti MTÜS § 79 lg 5 alusel keeldunud kande tegemisest.

Pavel Gontšarov

Margo Klaar

Ele Liiv

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.