5.Vabastada Ly Müürsoo Osaühing M (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast Osaühing M (pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist.
6.Määrata Osaühing M (pankrotis) pankrotihaldur Ly Müürsoole halduri tasu
summas 2 695,90 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 889,64 eurot, kokku 3 585,54 eurot.
8.Määrata Osaühing M (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse liige LT(isikukood XXX, elukoht XXX).
9.Avaldada teade Osaühing M (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 02.10.2006 otsusega välja Osaühing M pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. 18.10.2006 toimunud võlausaldajate esimene üldkoosolek otsustas kinnitada võlgniku pankrotihalduriks Ly Müürsoo, lõpetada Osaühing M (pankrotis) ettevõtte tegevuse ja juriidilisest isikust võlgniku Osaühing M (pankrotis), likvideerides äriühingu pankrotimenetluse lõppedes ja kustutades ta äriregistrist. 26.10.2006 kohtumäärusega kinnitati võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsus. 10.04.2007 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul valiti kolmeliikmeline pankrotitoimkond. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 03.05.2007. 21.06.2013 esitas pankrotihaldur Ly Müürsoo kohtule Osaühing M (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande, mille palub kinnitada. Koos lõpparuandega on pankrotihaldur esitanud kohtule taotluse kinnitada halduri töötasu summas 2 695,90 eurot (lisandub sotsiaalmaks), kinnitada menetluses tehtud väljamaksed 13 629,77 eurot, lõpetada võlgniku pankrotimenetlus, vabastada haldur võlgniku pankrotihalduri kohustustest ning anda pankrotimenetluse dokumendid võlgniku juhatuse liikme LT vastutavale hoiule. Teade lõpparuandega tutvumise ning vastuväite esitamise võimaluse kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 21.06.2013. Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankroti väljakuulutamise seisuga oli Osaühing M (pankrotis) AS-s Swedbank arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX jäägiga 5,31 krooni ehk 0,34 eurot ja Danske Bank A/S Eesti filiaalis arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX jäägiga 0,90 krooni ehk 0,06 eurot. Haldur esitas 20.04.2009.a. Swedbank Liising AS-le taotluse tagastada Osaühing M poolt ekslikult enamtasutud summa 3 660,81 krooni. Swedbank Liising AS tagastas ettemaksu summas 3 660,81 krooni ehk 233,97 eurot. 31.10.2008.a. esitas Osaühing M (pankrotis) Tartu Maakohtusse hagi OÜ D vastu kinke iseloomuga müügilepingu tagasivõitmiseks täitemenetluse raames. Tartu Maakohtu 13.11.2009.a. määrusega ts.asjas nr 2-08-72129 kinnitati poolte vahel kompromiss, millega OÜ D tasub Osaühing M (pankrotis) hiljemalt 15.01.2010.a. 175 000 tuhat krooni. Summa tähtaegselt mittetasumisel tasub OÜ D viivist 0,1 % päevas. OÜ D tasus Osaühing M (pankrotis) koos viivistega kokku 13 838,86 eurot (ekvivalent 216 531,11 krooni).
Kokku on väljamakseteks 14 073,23 eurot.
2.Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Osaühing M (pankrotis) pankrotimenetluses on PankrS § 146 lg 1 alusel tehtud ja tehtavad järgmised väljamaksed: 2.1 Maksu- ja Tolliameti poolt pankrotikulude katteks 13.10.2006.a. kohtu deposiiti tasutud 15 000 krooni ehk 958,67 eurot, mis on 29.05.2007.a. üle kantud Osaühing M (pankrotis) arvelduskontole Swedbank AS-s ja mis kuulus PankrS § 150 lg 1 p 6 kohaselt tagastamisele Maksu- ja Tolliametile; 2.2 Ajutise halduri tasu 12 000 krooni ehk 766.94 eurot, sellelt arvestatud sotsiaalmaks 33 % summas 3 960 krooni ehk 253,09 eurot ja ajutise halduri kulutuste katteks 3 000 krooni ehk 191,73 eurot (alus: Tallinna Linnakohtu hilisem Harju Maakohus 16.12.2005määrus); 2.3 Pankrotimenetluse kulud (s.h. kulutused bürootarvetele, paberile, faksipaberile; faksi- ja telefoni kasutamine ning mobiiltelefoni kasutamine võlausaldajate esindajatega ja võlgniku esindajatega suhtlemiseks, arvuti kasutamine, koopiamasina kasutamine, sekretäriteenuse kasutamine, bürooruumi kasutamine võlausaldajate esindajatega ja võlgniku esindajatega suhtlemiseks ning võlgniku olemasolevate raamatupidamise dokumentide ajutiseks ladustamiseks, võlausaldajate üldkoosolekute korraldamise kulud, postikulud, panga teenustasud, kulutused tasulistele teadaannetele elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded, transpordikulud, jmt): 1 500 eurot; 2.4 Õigusabi kulud Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ-le summas 40 115,51 krooni ehk 2 563,85 eurot ja 2 418,07 eurot, kokku 4 981,92 eurot (alus: Võlausaldajate 10.07.2007 üldkoosoleku otsus ja Kliendilepingud nr 232, 02.04.2007, ja nr 238, 07.05.2007); 2.5 PK AS arve 35434 17.10.2008.a. summas 1 500 krooni ehk 95,88 eurot (eksperthinnang 081017-12099-401 XXX ja XXX maksumuse väljaselgitamiseks tagasivõitmise hagi esitamiseks); 2.6 Pankrotitoimkonna liikmete tasu brutos 960 eurot, sellest arvestatud sotsiaalmaks 33 % summas 316,80 eurot ja kohustuslik kogumispensionimakse 2 % summas 19,20 eurot (alus: Osaühing M (pankrotis) võlausaldajate 15.03.2013.a. üldkoosoleku otsus ja Harju Maakohtu 06.06.2013.a. määrus, Kogumispensionide seaduse § 9); 2.7 Halduri tasu alammääras 2 695,90 eurot, millele lisandub 33 % sotsiaalmaksu summas 889,64 eurot (alus PankrS § 65 lg 1, 2 ja § 651 lg 1). Kokku on pankrotimenetluses tehtavad väljamaksed 13 629,77 eurot.
3.Andmed jaotise alusel teostatud väljamaksete kohta I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded 443,46 eurot. Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu 415,71 eurot; OÜ A 17,18 eurot; OÜ AP 10,57 eurot.
4.Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiga tagatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei olnud.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Antud pankrotimenetluses ei olnud vara, mida haldur oleks saanud valitseda.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu OÜ A
OÜ AP
Rahuldamata nõude summa (eurodes) 82 172,84 3 396,46 2 088,71
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta ja hagide kohta, mida haldur kavatseb esitada 26.04.2007.a. esitas Osaühing M (pankrotis) pankrotihaldur esindaja Kalle-Kaspar Sepperi kaudu Harju Makohtusse hagiavalduse LT vastu kahju summas 1 339 750 krooni hüvitamise ja hagi tagamise nõudes. Harju Maakohtu 02.05.2007.a. määrusega rahuldati hagi tagamise taotlus osaliselt. Harju Maakohtu 25.01.2008.a. otsusega rahuldati hagi tagaseljaotsusega ja mõisteti LTvälja 1 339 750 krooni Osaühing M (pankrotis) kasuks. Kuna tagaseljaotsus oli tagatiseta viivitamata täidetav, siis pöördus Osaühing M (pankrotis) 29.01.2008.a. avaldusega täitemenetluse algatamiseks kohtutäitur Arvi Pinki poole. Käesolevaks ajaks ei ole läbi täitemenetluse LT pankrotivara hulka vahendeid laekunud. Lisaks eeltoodule esitas L.T tagaseljaotsusele kaja. Otsus jõustus 31.03.2008.a. ja see on antud täitmisele kohtutäitur Arvi Pinkile. Kohtutäituri Arvi Pink vastusest halduri järelepärimisele nähtub, et LT oma võlgnevust tasunud ei ole. LT ei oma registrisse kantavat kinnisvara, pangakontod on arestitud, kuid rahalised vahendid puuduvad. L T kuulub äriregistri andmetel 7 osaühingut. Majandusaasta aruannetest selgub, et 3 osaühingu tegevus on ajutiselt peatatud. Maksu– ja Tolliameti andmetel omavad firmad maksuvõlgu. LT töötab maksuameti andmetel OÜ-s T (ise on juhatuse liige). OÜ-le T on edastatud töötasu arestimise akt, kuid laekumisi ei ole toimunud. 11.05.2007.a. esitas Osaühing M (pankrotis) pankrotihaldur esindaja Kalle-Kaspar Sepperi kaudu Harju Maakohtusse hagiavalduse rahalise kohustuse täitmise summas 577 012.76 krooni tagasivõitmiseks ning OÜ-lt E väljamõistmiseks, mis Harju Maakohtu 28.09.2007.a. otsusega rahuldati. Elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded on 23.07.2008.a. avaldatud kuulutus OÜ E sundlõpetamise hoiatusega. 24.10.2008.a. esitas Osaühing M (pankrotis) pankrotihaldur esindaja Kalle-Kaspar Sepperi kaudu Registrrite ja Infosüsteemide Keskusele taotluse OÜ E likvideerimismenetluse algatamiseks. Harju Maakohtu 03.04.2009.a. määrusega määrati OÜ E sundlõpetada ja viia läbi likvideerimismenetlus. Osaühing M (pankrotis) pankrotihaldur edastas 18.08.2009.a. OÜ E likvideerijale nõudeavalduse koos jõustunud kohtuotsusega, millega mõisteti OÜ-lt E välja Osaühing M (pankrotis) kasuks 577 012.76 krooni. Harju Maakohus lõpetas oma 04.05.2011.a. määrusega OÜ E pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätkunud vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudus vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. OÜ E on registrist kustutatud. 14.05.2007.a. esitas Osaühing M (pankrotis) pankrotihaldur esindaja Kalle-Kaspar Sepperi kaudu Harju Makohtusse hagiavalduse rahalise kohustuse täitmise summas 35 400 krooni tagasivõitmiseks ning OÜ-lt KA Turvateenistus väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 10.01.2008.a. otsusega jäeti hagi rahuldamata. Osaühing M (pankrotis) otsust edasi ei kaevanud.
14.05.2007.a. esitas Osaühing M (pankrotis) pankrotihaldur esindaja Kalle-Kaspar Sepperi kaudu Harju Makohtusse hagiavalduse rahalise kohustuse täitmise summas 60 352,80 krooni tagasivõitmiseks ning OÜ-lt C väljamõistmiseks. Harju Maakohtu 26.11.2008.a. tagaseljaotsusega rahuldati hagi ja mõisteti OÜ-lt C Osaühing M (pankrotis) kasuks välja 60 352.80 krooni. OÜ C pankrot kuulutati välja Harju Maakohtus 19.03.2009.a. Osaühing M (pankrotis) esitas nõudeavalduse 24.03.2009.a.. 29.09.2009.a. saatis OÜ C (pankrotis) pankrotihaldur Osaühing M (pankrotis) pankrotihaldurile OÜ C (pankrotis) lõpparuande, milles nähtub, et OÜ C (pankrotis) pankrotimenetluses ei jätkunud vahendeid II järgu nõuete rahuldamiseks. Harju Maakohus kinnitas OÜ C (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande 19.10.2009.a. määrusega. C OÜ (pankrotis) on kustutatud äriregistrist. 31.10.2008.a. esitas Osaühing M (pankrotis) pankrotihaldur esindaja Kalle-Kaspar Sepperi kaudu Tartu Makohtusse hagiavalduse koos taotlusega hagi tagamiseks kinke iseloomuga müügilepingu tagasivõitmiseks täitemenetluse raames, milles taotles LT ja OÜ D vahel 29.11.2006.a. sõlmitud müügi- ja hüpoteegi muutmise lepingu kehtetuks tunnistamist. Tartu Maakohus lõpetas oma 13.11.2009.a. määrusega menetluse ts.asjas nr 2-08-72129 ja kinnitas poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt kohustus OÜ D tasuma Osaühing M (pankrotis) 175 000 krooni hiljemalt 15.01.2010.a.. Täitemenetluse käigus on laekunud 111 431.90 krooni ehk 7121.80 eurot ja 6717,06 eurot, kokku on laekunud 13 838,86 eurot.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Õigusabi kulud Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ-le summas 40 115,51 krooni ehk 2563,85 eurot ja 2 418,07 eurot, kokku 4 981,92 eurot.
10.Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud Võlgnik ei esitanud vastuväiteid ühelegi nõudeavaldusele.
11.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Käibe järsk vähenemine, mille tõttu tekkis käibevahendite nappus ja äriühingu ei suutnud tasuda oma jooksvaid arveid. Lisaks eeltoodule on maksejõuetuse põhjuseks ka kuriteo tunnustega tegu. Osaühing M (pankrotis) juhatuse liige L T mõisteti süüdi tema valduses oleva võõra vallasasja või isikule usaldatud muu võõra vara ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramise eest suures ulatuses. Haldur edastas 07.04.2008.a. Põhja Politsei prefektuuri kuriteoteate, millega palus algatada Osaühing M (pankrotis) juhataja L T ’i suhtes kriminaalmenetlus KarS § 384 lg1 ja § 201 lg 1 ja lg 2 p 2 ning 3 tunnustel. Põhja Politseiprefektuur algatas kriminaalmenetluse nr 082301006659 KarS § 201 lg 2 p 2 tunnustel. Harju Maakohtu 01.06.2011.a. otsusega tunnistati LTsüüdi KarS § 201 lg 2 p 2 järgi ja mõistis karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui LT ei pane ühe aasta ja kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolliajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
12.Halduri tasu Haldur lähtub tasu arvestamisel pankrotivarasse laekunud pankrotivaralt suurusega 14 072,83 eurot. Pankr§ 651 lg 1 kohaselt on halduri tasu pankrotivaralt 14 072,83 eurot alammääras 2 695,90 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 889,64. Kohtumääruse põhjendused
Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Osaühing M (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud lõpparuande 21.06.2013 kohtule kinnitamiseks. Lähtuvalt PankrS § 163 lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 21.06.2013 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Osaühing M (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks peab pankrotihaldur kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga võlgniku maksejõuetuse põhjuste osas. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 Osaühing M (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur on kohtule esitatud taotluses töötasu arvestamisel lähtunud pankrotivara suurusest summas 14 072,83 eurot ja palub määrata tasu summas 2 695,90 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 889,64 eurot. Võlgniku pankrotitoimkond on nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Kohus leiab, et halduri taotletav tasu suurus on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lõikele 1. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Ly Müürsoo töötasuks koos sotsiaalmaksuga 3 585,54 eurot. Haldur palub lõpparuandes kinnitada pankrotimenetluses tehtavad väljamaksed summas 13 629,77 eurot. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused kuuluvad kinnitamisele ulatuses, milles neid varasemalt kohtumäärusega kinnitatud või määratud ei ole. Kuivõrd varasemate kohtumäärustega on kinnitatud ajutise halduri tasu ja kulutused ning pankrotitoimkonna tasud siis need kulutused teistkordset kinnitamist ei vaja. Pankrotihalduri tasu kuulub kinnitamisele käesoleva määrusega. Kohus leiab, et halduri tehtud kulutused summas 6 577,80 eurot, millest 1 500 eurot on bürookulu, asjaajamiskulu, panga teenustasud, teadaannete avaldamine; 95,88 eurot eksperthinnangu eest; 4 981,92 eurot õigusabi kulud, on põhjendatud. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks pankrotivara arvelt teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi. Samuti on võlgniku pankrotitoimkond nõustunud pankrotihalduri tehtud kulutustega. Seega kuuluvad kinnitamisele pankrotimenetlused kulud summas 6 577,80 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et Osaühing M (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme L T (isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule.
Tulenevalt eeltoodust kuulub Osaühing M pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Ly Müürsoo Osaühing M (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.