Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuli 2013. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-47817 Maria Vaccari, Giorgio Rondolino, Gian Andrea Carabelli hagi Hiiumaa Erametskond AS (likvideerimisel) 29.06.2012 ja 04.10.2012 aktsionäride üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise nõudes
Tsiviilasi
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming
Hagejad: 1) Maria Vaccari, sündinud *, * 2) Giorgio Rondolino, sündinud *, * 3) Gian Andrea Carabelli, sündinud *, * Hagejate esindaja vandeadvokaat Mart Angerjärv, Advokaadibüroo Angerjärv & Krautmann, asukoht Tõnismägi 3a Tallinn 10119, e-post [email protected], tel 5566 1809 Kostja Hiiumaa Erametskond AS (likvideerimisel), registrikood 10539711, asukoht Lubjaahju 3 Kärdla 92411 Hiiu maakond, e-post [email protected], [email protected] Kostja seaduslik esindaja: likvideerija Andrus Ilumets Kostja lepinguline esindaja Kaspar Kamsakann Määruskaebuse menetlusse võtmisest keeldumine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul arvates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu. Asjaolud, menetluse käik 20.11.2012. a esitasid hagejad Pärnu Maakohtule hagi Hiiumaa Erametskond AS (likvideerimisel) 29.06.2012 ja 04.10.2012 aktsionäride üldkoosoleku otsuste tühisuse tuvastamise nõudes. 17.05.2013 kohtumäärusega jättis kohus hagi läbivaatamata. 18.06.2013 Pärnu Maakohtu kohtumäärusega taastas kohus menetluse. 10.07.2013 esitasid hagejad hagist loobumise avalduse. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 2 järgi kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kohus võtab vastu hagejate hagist loobumise ja lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. TsMS § 386 lg 4 järgi kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Eeltoodu alusel tuleb hagi tagamine tühistada. Kuna kohus rahuldas hagejate taotluse menetluse taastamiseks 18.06.2013 kohtumäärusega, siis vastavalt TsMS § 412 lg 7 jätkus menetlus olukorras, kus see oli enne hagi läbivaatamata jätmist. Kohus on seisukohal, et tuleb keelduda hagejate poolt 22.05.2013 esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest, kuna kohus on määruskaebuses esitatud taotluse juba lahendanud menetluse taastamisega. Peale 18.06.2013 jätkus menetlus olukorras, kus see oli enne 17.05.2013 kohtumäärust. TsMS § 431 lg 1 järgi kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu
või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 sätestab, et menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Poolte kokkulepe lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega, vastab TsMS § 661 lg 4 sätetele. Menetluskulude jaotus TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 174 1 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 174 1 lg 4 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõigetes 1–3 nimetatud juhul ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist käesoleva seadustiku § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Hagejad ei ole nõudnud kostjalt menetluskulusid. Kostja on kinnitanud, et ei soovi hagejatelt menetluskulude väljamõistmist. Seega jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 järgi pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagejad on tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 20.11.2012 Rahandusministeeriumi viitenumbrile 2900072369 summas 250 eurot ja 02.01.2013 summas 250 eurot. Riigilõiv on tasutud Advokaadibüroo Angerjärv&Krautmann OÜ poolt. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tuleb hagejale tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 so 250 eurot. Riigilõiv kanda Advokaadibüroo Angerjärv&Krautmann OÜ pangakontole 10220202459229. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.