Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
5. juuli 2013, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasi
AS-i Starman hagi Oivo Soopalu vastu 244,59 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-12-50653
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Starman (registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn 12618); esindaja Agu Eichenbaum Kostjad: Oivo Soopalu (isikukood 34308312710, elukoht XXX)
Kohtuistungi toimumise aeg
4.07.2013 vanemistungisekretär Natalia Mark
Protokollija
Oivo Soopalu tasub AS Starman kontole nr 1180000796 Swedbankis kokku haginõude ja menetluskulude katteks 288 eurot igakuiste 12 euro suuruste osamaksetena alates 2013. aasta augustikuust 24 kuu jooksul.
-
Igakuine makse peab laekuma jooksva kuu 10ndaks kuupäevaks.
-
Kui kostja jätab tasumata maksed kolme järjestikuse kuu jooksul, siis on hagejal õigus pöörduda kogu võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
-
Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
-
Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda.
-
-
Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-1250653.
Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Starman hagi Oivo Soopalu vastu 244,59 euro väljamõistmiseks. 4.07.2013 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.