lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-5966/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.07.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-5966/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.07.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
909
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-13-5966

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. juuli 2013. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Swedbank AS hagi U. K. vastu võla 6 077,71 euro ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

6 794,65 eurot

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

Swedbank AS (RK 10060701, Liivalaia 8, 15040 Tallinn)

Hageja esindaja:

xx xx (volikirja alusel, [email protected])

Kostja:

U. K. (IK xxx, elukoht: xxx, asukoht: xxx)

e-post:

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista U. K.lt Swedbank AS kasuks võlgnevus 6 077 (kuus tuhat seitsekümmend seitse) eurot 71 senti.
3.Välja mõista U. K.lt Swedbank AS kasuks viivis väikelaenulepingu põhinõudelt (3 285,63 EUR) alates 22.05.2013. a kuni põhinõude täitmiseni 0,047 % päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Välja mõista U. K.lt Swedbank AS kasuks viivis arvelduskrediidi kasutamise lepingu põhinõudelt (2 000 EUR) alates 22.05.2013. a kuni põhinõude täitmiseni põhinõude täitmiseni EKP intress + 7% aastas.
5.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja U. K.. Välja mõista U. K.lt Swedbank seitsekümmend viis) eurot.

AS

kasuks

menetluskulud

(kolmsada (4)

6.Välja mõista U. K.lt Swedbank AS kasuks viivis protsendina menetluskuludelt (375 EUR) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada, taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumber 3100057484 AS-is SEB Pank kautsjoni 300 (kolmsada) eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi U. K. vastu võlgnevuse 6 077,71 euro nõudes. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 18.09.2010. a sõlmitud laenulepingust nr 10065343-VL summas 100 000 krooni intressimääraga 17% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 20.09.2015. a. Kostja kohustus tagastama laenu põhiosa ja intressi iga kuu 20. kuupäeval. Kostja jäi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse 20.06.2012. a. 03.09.2012. a saatis hageja kostjale lepingu ülesütlemise kirja tähtajaga tasuda võlgnevus. 08.10.2012. a lõpetas hageja lepingu ennetähtaegselt. 21.05.2013. a seisuga moodustab kostjale võlgnevus hageja ees kokku 3 862,36 EUR s.h. põhiosa 3285,63 EUR, intress 220,10 EUR ajavahemiku 20.06.2012-08.10.2012. a eest, viivis 356,63 EUR ajavahemiku 20.06.2012-21.05.2013. a eest. Samuti tuleneb hageja nõue hageja ja kostja vahel 19.08.2011. a sõlmitud arvelduskrediidi kasutamise lepingust, mille alusel andis hageja kostja kasutusse arvelduskrediidi nr 11051196-KP, mis oli seotud arvelduskontoga nr 1108367592. Intressimääraks oli 19% aastas. Kostja kohustus tagama, et iga kuu 19. kuupäeval oleks arvelduskontol intressi debiteerimiseks piisavalt vaba raha. Arvelduskrediidi limiit sõlmiti 1 aastaks ning leping lõppes 19.08.2012. a. Kostja tegi kaardiga tehinguid 2 000 EUR väärtuses. Kostja jättis intressi tasumata. 03.09.2012 . a saatis hageja kostjale teatise tähtajaga tasuda võlgnevus. 21.05.2013. a seisuga moodustab kostjale võlgnevus hageja ees kokku 2 215,35 EUR s.h. põhiosa 2 000 EUR, intress 97,53 EUR, viivis 117,82 EUR. Kokku moodustab kostja võlgnevus hageja ees 6 077,71 EUR, millest 5 285,63 EUR on põhivõlg, 317,63 EUR intress, 474,45 EUR viivis.

(4)

Hageja esitas kostja vastu maksekäsu kiirmenetluse avalduse. Pärnu Maakohtu 16.04.2013 määrusega anti nõue üle hagimenetluse jätkamiseks Viru Maakohtule. Hageja palub kostjalt välja mõista 6 077,71 EUR, lisanduv viivis ja menetluskulud.

2.Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte isiklikult 13.06.2013. a. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 23, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 94, § 102, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

9.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja U. K..
10.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on: - riigilõiv hagi esitamiselt 183 EUR, - riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 192 EUR. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele menetluskulud summas 375 EUR.

(4)

11.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja