2-13-22157
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Määruse tegemise aeg ja koht
02.juuli 2013, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue
2-13-22157 D D hagi O K (D) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Hageja: D D (IK XXX, elukoht: XXX, tel.nr. XXX), esindaja: Sergei Ivanov (IK XXX, e-post: XXX) Kostja: O K (IK XXX) Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Resolutsioon
2-13-22157 pikendamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja hagiavaldus tuleb tagastada hagejale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 371 lg 9 ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitanud nõudelt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 371 lg 1 p 12 kohaselt ei võta kohus hagi menetlusse, kui õigustatud isiku nimel hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu. Kohus tuvastas, et hagiavalduse esitanud isik ei ole tõendanud oma esindusõiguse olemasolu, hagiavalduse esitamisel ei ole tasutud riigilõivu ning hagi aluseks olevad faktilised asjaolud ei ole selged. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata TsMS § 3401 lg 2 alusel. Kohus andis hagejale tähtaja 14 päeva arvates määruse kättesaamisest hagiavalduses puuduste kõrvaldamiseks, so hagiavalduse esitanud isiku esindusõiguse tõendamiseks (volikirja ja haridust tõendava dokumendi esitamiseks) riigilõivu summas 300 eurot tasumiseks ning hagi aluseks olevate faktiliste asjaolude täpsustamiseks. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks midagi vastanud, seega on ta jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Hageja oli hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast vastavalt TsMS § 3401 lg 2 ja TsMS § 371 lg 1 p 9,10 ja 12 alusel. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle hagejale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 1, hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning seetõttu jäävad 2(3)
2-13-22157 menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Johannes Külaots Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.