2-11-47736/14 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Taotlus ja selle põhjendused 25.07.2011.a esitas võlgniku likvideerija avalduse ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 01.02.2012.a määrusega kuulutati välja OSAÜHING SM pankrot. Pankrotihalduriks nimetas kohus Ene Ahas ́e. 06.06.2013.a. esitatud taotluses palub pankrotihaldur lõpetada OSAÜHING SM pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega ning PankrS § 158 lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 4 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. OSAÜHING SM (pankrotis) haldur on koostanud ning esitanud aruande kohtule, kuna OSAÜHING SM (pankrotis) rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete väljamaksmiseks puuduvad. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta: Kokku laekus pankrotivara koosseisu 36 100,97 eurot, sh pangaintress 0,97 eurot, pandieseme müügist 36 000 eurot, varalised nõuded 100 eurot. Pankrotivara koosseisus oli Swedbank AS kasuks hüpoteegiga koormatud vara: kinnisasi (korteriomand) registriosa nr XXX, asukohaga XXX, XXX mõttelist osa kinnistust ja reaalosana mitteeluruum, mille üldpind 790,5 m2 ja mille tähistus plaanil nr 36. Võlgniku pangakontol oli pankrotimenetluse alguse seisuga 1,21 eurot ja kassas 1 209,17 eurot, kokku rahalised vahendid 1 210,38 eurot. Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta: Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara välistamise ega tagasivõitmiseks avaldusi. Massikohustused: Massikohustused on kokku summas 534,24 eurot, sh teated väljaandes Ametlikud Teadaanded 44,73 eurot, vara korrashoiu ja säilitamise kulud 402 eurot, maamaks 80,89 eurot, pangakulud 6,62 eurot. Võrreldes jaotusettepaneku koostamise seisuga lisandub maamaks 80,89 eurot ja pangakulu summas 0,92 eurot, mis kaasnes jaotusettepaneku alusel võlausaldajatele väljamaksete tegemisega. Pankrotimenetluse kulud: Ajutise halduri tasu ja kulude välja maksmise aluseks pankrotivarast on Harju Maakohtu 01.02,2012.a. määrus, millega mõisteti pankrotivara arvelt välja ajutise halduri tasu summas 1 711,57 eurot, millele lisandus käibemaks summas 342,31 eurot ning kulutuste hüvitis 136,74 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulud mõisteti välja halduri büroo advokaadibüroo Ahas ja Heringson GLO OÜ kasuks.

PankrS § 65' lg 1 sätete järgi on halduri tasu alammääras pankrotivaralt väärtusega 36 100,94 eurot 5 075,10 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks summas 1 674,78, kokku halduri tasu koos maksudega 6 749,88 eurot. Seega pankrotimenetluse kulud koos halduri tasuga alammääras ja massikohustused kokku on 9 474,74 eurot (1 711,57+342,31+136,74+534,24+6 749,88). Eeltoodust nähtub, et pankrotihalduri töötasuks vahendeid ei jätku täies ulatuses ning kulud jäävad pankrotivara arvelt kandmata summas 2 763,39 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Nõuded kuulusid rahuldamisele vastavalt PankrS § 153 lg 1, 2 ja 3 sätetele, st nõuded rahuldatakse pankrotivara koosseisus oleva raha ulatuses, millest arvutakse maha PankrS § 146 lõikes 1 nimetatud väljamaksed. Menetluses oli võimalik rahuldada üksnes osaliselt PankrS § 153 lg 1 p 1 rahuldamisjärgus nõuet omava võlausaldaja Swedbank AS nõuet pandieseme arvelt - väljamakse suurus 30 600 eurot (laekus kokku 36 000 eurot - kulud 15/100 5 400 eurot). Ülejäänud võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks vahendid puudusid. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: Pandiesemeks oli Swedbank AS kasuks hüpoteegiga koormatud korteriomand asukohaga Paldiski mnt 22283 Tutermaa küla, Harku vald Harju Maakond, mille kohta on avatud registriosa nr XXX. Tegemist on 7905/23629 mõttelist osaga kinnistust ja reaalosana mitteeluruum, mille üldpind on 790,5 m2 — müügist laekus 36 000 eurot. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistele isikutelt saadaoleva vara kohta: Võlgniku vara võõrandati pankrotimenetluse käigus. Realiseerimata jäi vahendite puudumise tõttu nõue endise juhatuse liikme MM vastu summas 30 722,09 eurot (kokkuleppe alusel, mille on M. M vaidlustanud, väites, et tema suhtes kasutati sundi). Vastavalt 03.09.2009.a. võlgniku likvideerija UV ja võlgniku endise juhatuse liikme MM vahel sõlmitud lepingu alusel kohustus MM hüvitama OSAÜHING-le SM tekitatud kahju, milline on tekkinud MM, kui juhatuse liikme, tegevusetuse ja ebaadekvaatse tegevuse tulemusena summas 34 192,73 eurot. Pankrotimenetluses puudusid vahendid ja võlausaldajad ei pidanud otstarbekaks ega vajalikuks finantseerida pankrotimenetlust, et nõue realiseerida kohtu kaudu, kuna vaatamata lepingu olemasolule on tegemist vaieldava nõudega ning ei ole võimalik ette prognoosida nii võimaliku kohtumenetluse kestvust ega sellest tulenevalt ka võimalike kohtukulude täpset suurust. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Kokkuvõtvalt saab välja tuua järgmise loetelu halduri poolt pankrotimenetluses tehtud toimingutest ja tegevusest: 1) võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine; 2) pankrotivara müügi korraldamine; 3) koostanud aruandeid kohtule ja võlausaldajatele, suhelnud menetlusosaliste ja muude menetlusega seotud isikutega; 4) kontrollinud võlgniku majandustegevust kajastavaid dokumente ja analüüsinud võlgniku majandustegevust tervikuna, et välja selgitada võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ning võimalusi vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks; 5) koostanud jaotusettepaneku, käesoleva tegevusaruande, komplekteerinud selle lisadega ja esitanud kohtule kinnitamiseks ja toimkonnale. Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: PankrS § 153 lg 1 p 2 rahuldamisjärgus: Jrk nr

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada: Pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid ega muid nõudeid, samuti puudub kavatsus nõuete esitamiseks. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused: Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulutused on kogusummas 670,98 eurot, millest: 1) ajutise halduri poolt oma ülesannete täimiseks tehtud kulude hüvitis 136,74 eurot (kohtumääruse alusel); 2) halduri poolt ülesannete täitmisega kaasnenud kulud summas 534,24, sh teated väljaandes Ametlikud Teadaanded 44,73 eurot, vara korrashoiu ja säilitamise kulud 402 eurot, maamaks 80,89 eurot, pangakulud 6,62 eurot. Võrreldes jaotusettepaneku koostamise seisuga lisandub maamaks 80,89 eurot ja pangakulu summas 0,92 eurot, mis kaasnes jaotusettepaneku alusel võlausaldajatele väljamaksete tegemisega. PankrS § 162 lg 3 peab pankrotihaldur oma arvamuses märkima, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri aruande kohaselt saab pidada võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks kinnisvara madalseisu ja huvipuudust võlgnikule kuuluva kinnisvara suhtes, samuti raskete juhtimisvigade tegemist võlgniku endise juhatuse liikme MM poolt. Halduri tööperioodil leidis tuvastamist, et oluliselt mõjutas võlgniku maksevõimet ning aitas kaasa alaliste makseraskuste tekkimisele võlgniku endise juhatuse liikme Marek Maasiku poolt pikema perioodi vältel võlgniku rahaliste vahendite kasutamine isiklikes huvides. MM ei nõustunud vabatahtlikult ja kohtuväliselt kahju mingiski osas hüvitama, kohtu kaudu kahju hüvitamine ei osutunud võimalikuks vahendite puudumise tõttu. PankrS § 158 lg 6 kohaselt kohus ei lõpeta menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Käesolevaks hetkeks ei ole võlausaldajad avaldanud kohtule valmisolekut tasuda pankrotimenetluse kulud. Eeltoodu alusel kuulub pankrotihalduri taotlus rahuldamisele ja pankrotimenetlus lõpetamisele seoses raugemisega. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus võlgniku pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.