Võlaõigus › Võõrandamislepingud

möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust ja seda, kas kaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või kontole nr. 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on V. G.`i hagi T. M. vastu võlgnevuse 918,81 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 06.08.2011 eluruumi üürilepingu, mis kehtis ajavahemikul 16.06.2011-16.06.2012. Kostjal tekkis üürilepingust tulenev võlgnevus hageja ees, mille kinnitamiseks allkirjastas kostja 01.07.2012 võlakirja, kohustusega tasuda kõik võla sissenõudmisega seotud kulud. Kostja oma kohustust ei täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevus summas 918,81 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.

ASJA KÄIK

Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 08. mail 2013.a TsMS § 322 lg 1 järgi ettenähtud korras (pereliikme kaudu). Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 444 lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 30, § 76, § 82, § 100, § 101, § 108 ning § 271. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus summas 918,81 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud kannab kostja T. M.. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Vastavalt alates 01.07.2012 kehtiva RLS § 57 lg 1, tasutakse hagiavalduse esitamisel riigilõivu lähtudes hagihinnast käesoleva seaduse lisa 1 järgi. Hagihind käesolevas tsiviilasjas moodustab 918,81 eurot. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esitas 16.05.2013 kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskulud järgmised: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 175 eurot (tl 32); - õigusabikulud kogusummas 190 eurot (4 arvet FIE-lt T. J.); - OÜ Andreal Inkasso 11.07.2012 arve summas 60 eurot, kokku summas 425 eurot. Kostja menetluskulude osas vastuväiteid ei esitanud. Vastavalt Riigilõivuseaduse Lisale nr 1 on riigilõiv summalt 918,81 eurot - 175 eurot ning 125 eurot, kui hagi esitatakse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu. Kuna hagi on esitatud paberkandjal, kuulus tasumisele riigilõiv summas 175 eurot. TsMS § 162 lg 5 kohaselt, kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivumäär, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. TsMS § 162 lg 5 lähtuvalt rahuldab kohus riigilõivu nõude Menetluskulud summas 50 eurot jätab kohus hageja enda kanda.

summas 125 eurot.

Õigusabikulude väljamõistmise osas leiab kohus, et nõue on põhjendatud ja tõendatud summas 190 eurot (4 arvet FIE-lt T. J.). Kohus ei pea põhjendatuks xxx 11.07.2012 arvet summas 60 eurot, kuna hageja on märkinud, et antud summa on tasutud volikirja koostamise eest. Samas nähtub 16.05.2013 kohtule esitatud volikirjast, et antud volikiri on dateeritud 05.05.2011 kuupäevaga, seega ei ole hageja tõendanud, et antud kulud on kantud just nimelt seoses käesoleva tsiviilasjaga. Menetluskulude (õigusabikulud) summas 60 eurot väljamõistmise osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata.

Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 125 eurot ja õigusabikulud summas 190 eurot, kokku summas 315 eurot. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.