Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Triin Uusen-Nacke
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
26. juuni 2013, Tartu kohtumaja kantselei
Tsiviilasja number
2-12-53312
Tsiviilasi
AS-i Tartu Veevärk hagi Veljo Kuriku ja Nordic Heritage Capital OÜ vastu liitumislepingu LII/0435 täitmise raames torustiku üleandmiseks ja kinnistusraamatusse isikliku kasutusõiguse seadmiseks
Tsiviilasja hind
50 350 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; hagi tagamise tühistamine; riigilõivu tagastamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: AS Tartu Veevärk (registrikood 10151668; asukoht Tähe 118, Tartu) hageja lepinguline esindaja: advokaat Alo Noormets (Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene Tartu osakond, Kaluri 2, Tartu; e-post [email protected]) kostja 1: Veljo Kurik (isikukood 37410202736; elukoht XXXX) kostja 2: Nordic Heritage Capital OÜ (registrikood 12125528; asukoht XXX, Pärnamäe küla, Viimsi vald, Harjumaa), seaduslik esindaja: juhatuse liige Veljo Kurik kostjate lepinguline esindaja: advokaat Anto Variku (Aadvokaadibüroo Simson & Variku Tartu mnt 14, Tallinn; e-post [email protected]) kolmas isik: Ülenurme Vallavalitsus (registreerimisnumber 75007422; aadress Pargi 2, Ülenurme, Tartumaa), esindaja: vallavanem Aivar Aleksejev
Menetlus
kirjalik menetlus
I.
Kinnitada AS-i Tartu Veevärk, Veljo Kuriku, Nordic Heritage Capital OÜ ja Ülenurme Vallavalitsuse vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
2/5
Tartu Veevärk üle pärast kompromissilepingu punktis 8 sätestatud kohustuse täitmist AS-i Tartu Veevärk poolt ning selle eelduse täitmisel on torustiku suhtes AS-i Tartu Veevärk omandiõigust tõendavaks dokumendiks kompromisslepingut kinnitav Tartu Maakohtu kohtumäärus.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-53312.
III.
Tühistada Tartu Maakohtu 19. detsembri 2012 määrusega tehtud hagi tagamine, millega keelati Veljo Kurikul ja Nordic Heritage Capital OÜ-l kinnistuid nr XXX ja 3412604 läbiva vee- ja kanalisatsioonitorustiku suhtes võõrandamistehingu tegemise kuni tsiviilasjas 2-12-53312 tehtava kohtulahendi jõustumiseni.
3/5
IV. Tagastada AS-ile Tartu Veevärk (konto nr 221011417115) pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 480 eurot. AS Tartu Veevärk tasus viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 850 eurot ja 50 eurot 13. detsembril 2012 ning Advokaadibüroo Tark Grunte Sutkiene AS 60 eurot 18. detsembril 2012. V.
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata p-i IV osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kannete tegemiseks vastavalt kompromissi p-idele 2, 3, 4 Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale.
VI. Määruse lahutamatuks lisaks on 23. septembri 2004 leping (notariaalakt nr 4098, notar Aune Harujõe), millele on viidatud kompromissi p-is 3. VII. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Tartu Veevärk hagi Veljo Kuriku ja Nordic Heritage Capital OÜ vastu liitumislepingu LII/04-35 täitmise raames torustiku üleandmiseks ja kinnistusraamatusse isikliku kasutusõiguse seadmiseks. 18. detsembri 2012 hagi täpsustuses palus hageja järgmist: 1. kohustada Veljo Kurikut AS-le Tartu Veevärk tasuta üle andma kinnistut nr XXX ja kinnistut nr XXX läbiv vee- ja kanalisatsioonitorustik; 2. pis 1 esitatud nõude rahuldamata jätmisel kohustada Nordic Heritage Capital OÜ-d AS-le Tartu Veevärk tasuta üle andma kinnistut nr XXX ja kinnistut nr XXX läbiv vee- ja kanalisatsioonitorustik; 3. kohustada Nordic Heritage Capital OÜ-d andma nõusolek tema omandis oleva kinnistu nr XXX ja kinnistu nr XXXX koormamiseks tasuta isikliku kasutusõigusega AS Tartu Veevärk kasuks maaga püsivalt ühendatud ühisveevärgi ja -kanalisatsiooni torustiku omamiseks ja majandamiseks koos kaitsetsooni nõuetega (tlk 1a9, 51-60, 66-67).
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi,
4/5
kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 386 lg-te 2, 4, § 445 lg 2 ja poolte taotluse alusel tuleb Tartu Maakohtu
/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke Kohtunik
5/5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.