(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-13-18662
Otsuse tegemise aeg ja koht
21 juuni 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Kohtuasi
xxx hagi L. S. vastu 1185,82 euro nõudes Hagihind 1185,82 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
xxx (RK xxx)
Hageja esindaja:
xx xx (volikirja [email protected])
Kostja:
L. S. (IK xxx, elukoht: xxx)
alusel
e-post:
Resolutsioon
221023778606 AS-s Swedbank, viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 125 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
xxx esitas kohtule hagiavalduse kostja L. S. vastu 1185,82 euro võlgnevuse, lisanduva viivise ja menetluskulude nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, aadressil xxx, omanik. Iga kuu on hageja esitanud kostjale arved kommunaalteenuste eest, kuid kostja on pole oma kohustusi täitnud. Seisuga 31.03.2013 võlgneb kostja hagejale 1169,40 eurot põhivõlga ning viiviseid 16,42 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1185,82 eurot ja menetluskulud 200 eurot.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostja kätte toimetatud tütre kaudu 09.05.2013.a. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja pole teatanud, et ta poleks nõus tagaseljaotsusega, seega loetakse, et ta on sellega nõus.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud KÜS § 2, § 151, KOS § 13 lg 1,2. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus 1185,82 eurot.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
TsMS § 162 lg 5 kohaselt kui riigilõivuseaduse kohaselt on avalduse või kaebuse veebilehe www.e-toimik.ee kaudu esitamisel sätestatud riigilõivu täismäärast madalam riigilõivu määr, jäetakse seda ületavas osas tasutud riigilõiv menetlusosalise enda kanda. RLS lisa 1 kohaselt tasutakse hagihinnalt 1185,82 EUR riigilõivu 200 EUR ning e-toimiku kaudu esitamisel 150 EUR. Hageja on hagi esitanud posti teel ning tasunud riigilõivu 200 EUR. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud põhjendatud ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 200 eurot. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv summas 150 eurot, 50 EUR jäävad hageja kanda. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Olev Mihkelson Kohtunik Digitaalselt allkirjastatud
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.