lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-51318/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-51318/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
784
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-12-51318

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2013. a Tartu, tagaseljaotsus kirjalikus menetluses

Tsiviilasja number

2-12-51318

Tsiviilasi

BIGBANK ASi hagi Elgo Klaaser ja Ester Klaaser vastu võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4 889.31 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

-

hageja BIGBANK AS (registrikood 10183757; asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu);

-

hageja esindaja Artur Maljukov (Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ, kontaktaadress Rüütli 23, 51006 Tartu, e-post [email protected] );

-

kostja Elgo Klaaser (isikukood 37610022777, elukoht

XXX);

-

kostja Ester Klaaser (isikukood 47812112716, elukoht

XXX).

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Välja mõista Elgo Klaaserilt ja Ester Klaaserilt solidaarselt BIGBANK ASi kasuks BIGBANK ASi ja Elgo Klaaseri vahel 23.08.2005 tarbijakrediidilepingust nr 0500949/15kt ja 21.05.2007 tarbijakrediidilepingust nr 0717325/96kt tulenev võlgnevus 4 368.86 eurot (neli tuhat kolmsada kuuskümmend kaheksa eurot ja 86 senti), mis koosneb 1 976.86 eurot tagastamata krediidisummast, 1 401.52 eurot, tasumata intressist, 128.92 eurot võla sissenõudmisega seotud kulust, 51.12 eurot lepingu sõlmimise tasust ja 810.14 eurot sissenõutavaks muutnud viivisest.
3.Välja mõista Elgo Klaaserilt ja Ester Klaaserilt solidaarselt BIGBANK ASi kasuks viivis 23.57% aastas lepingu nr 0500949/15kt tagastamata krediidisummalt 1 000.05 eurolt alates 3.04.2013 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
4.Välja mõista Elgo Klaaserilt ja Ester Klaaserilt solidaarselt BIGBANK ASi kasuks viivis 29.15% aastas lepingu nr 0717325/96kt tagastamata krediidisummalt 976.81 eurolt alates 3.04.2013 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
1.Jätta menetluskulud solidaarselt Elgo Klaaseri ja Ester Klaaseri kanda.
2.Välja mõista Elgo Klaaserilt ja Ester Klaaserilt solidaarselt BIGBANK ASi kasuks

menetluskulud 400 eurot (nelisada eurot).

3.Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt, või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjaid hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjatele isiklikult allkirja vastu 12.05.2013. Kostjad ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 325 eurot ja õigusabikulud 95.87 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 4 889.31 eurot tasuda riigilõivu 400 eurot ning kui avaldus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis tuleb tasuda riigilõivu 325 eurot. Hageja on esitanud hagiavaldust e-toimiku kaudu ja tasus hagilt riigilõivu 325 eurot. Eeltoodu kohaselt, on põhjendatud kostjatelt solidaarselt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 325 eurot.

Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et arvestades nõude suurust (hagihinda) ning lähtudes hageja esindaja poolt koostatud hagiavaldusest, kuid võttes arvesse, et hageja esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatud õigusabi kuluks 75 eurot. Hageja menetluskuludeks kokku on käesolevas asjas seega 400 eurot (325 + 75). Kohus mõistab nimetatud kulu kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja