lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-13-13523/13

Ühinguõigus › Sundlõpetamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 21.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-13-13523/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Sundlõpetamine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
21.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1277
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Määruse tegemise aeg ja koht

21. juuni 2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-13-13523

Tsiviilasi

PH võlanõue PGOÜ vastu sundlõpetamise otsustamiseks

Menetlustoiming

Juriidilise isiku sundlõpetamine ja likvideerija määramine

Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja

Puudub

Avaldaja 1 (võlausaldaja)

PH(isikukood XXX, elektronpost XXX)

Avaldaja 2 (võlausaldaja) ja tema esindaja

ÜN(isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Ivo Jaama [email protected])

(elektronpost

Avaldaja 3 (võlausaldaja) ja tema esindaja

UT (isikukood XXX aadress XXX) Lepinguline esindaja Ivo Jaama [email protected])

(elektronpost

aadress

XXX

postkast

XXX,

Puudutatud isik (juriidiline isik, PGOÜ (registrikood XXX, asu- või tegevuskoht teadmata, elektronpost XXX) võlgnik) Seaduslik esindaja juhatuse liige RP Juriidilise isiku juhtorgani liige (juhatuse liige)

RP(isikukood XXX, elektronpost XXX)

Likvideerija

PH(isikukood XXX, aadress XXX, elektronpost XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kohtuistung 20.06.2013.a.

Kohtumääruse resolutsioon

1.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Rahuldada PH(H , isikukood XX), ÜN(N, isikukood XXX) ja UT (T , isikukood XXX) avaldused.
2.Sundlõpetada PGOÜ (registrikood XXX).
3.Määrata PGOÜ (registrikood XXX) likvideerijaks PH(isikukood XXX).
4.Kohustada likvideerijat PH(H , isikukood XXX) andma kohtule aru likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmise kohta ning esitama kohtule likvideerija aruanne iga kahe kuu järel alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Aruandes tuleb muuhulgas kirjeldada likvideerimismenetluses läbiviidud toiminguid, anda hinnang PGOÜ (registrikood XXX) maksevõime kohta ning tuua välja muud olulised asjaolud, millel on

likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust.

5.Määrus kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS § 606 lg 1).
6.Saata kohtumäärus likvideerija äriregistrisse kandmiseks Harju Maakohtu registriosakonnale (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn).
7.Toimetada kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele ja likvideerijale. Menetluskulude jaotus
8.Jätta menetluskulud PGOÜ (registrikood XXX) kanda. Menetluskulude kindlaksmääramise kord Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest (TsMS § 174 lg 1). Edasikaebamise kord Avaldaja ja juriidiline isik võivad kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 606 lg 2, § 629 lg 5). Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I

Asjaolude kirjeldus

1.Harju Maakohtu registriosakond edastas TsMS § 595 lg 2 p 5 alusel Harju Maakohtule 25.03.2013 PH (avaldaja 1) taotluse PGOÜ (puudutatud isik, juriidiline isik) sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks. Harju Maakohtu 01.04.2013 määrusega tsiviilasjas nr 2-13-13533 liideti PH avaldusega ühte menetlusse ÜN (avaldaja 2) ja UT (avaldaja 3) avaldused. Kohus võttis avaldused 09.05.2013 määrusega menetlusse.
2.Avaldaja 1 märkis 15.01.2013 Harju Maakohtu registriosakonnale esitatud avalduses, et tal on töövaidluskomisjoni 26.05.2011 otsusest töövaidlusasjas nr 4.4-2/1221/11 tulenevad nõuded juriidilise isiku vastu. 11.09.2012 teatas Harju Maakohtu registriosakond tööandja sundlõpetamisest. Avaldaja 1 märkis 01.04.2013 esitatud täiendavas avalduses, et praegune juhatuse liige ei ole huvitatud juhatuse liikme kohustuste täitmisest ehk korrektse likvideerimise läbiviimisest. Avaldaja 1 esitas 13.05.2013 kohtule enda nõusoleku likvideerijaks määramiseks. Avaldajad 2 ja 3 palusid läbi viia juriidilise isiku likvideerimine. 20.06.2013 kohtuistungil jäid avaldajad oma kirjalikult avaldatud seisukohtade juurde.
3.Juriidilise isiku juhtorgani liige vaidles PH likvideerijaks nimetamisele ja juriidilise isiku likvideerimisele vastu.
4.Kohus kontrollis väljaannet Ametlikud Teadaanded. 11.09.2012 on avaldatud juriidilise isiku sundlõpetamisteade. Teates on märgitud, et käesoleva teate avaldamisest 6 kuu jooksul võivad äriühingu võlausaldajad teatada registripidajale oma nõuetest äriühingu vastu ja taotleda äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist. Kui äriühing 6 kuu jooksul alates käesoleva teate

avaldamisest ei ole registripidajale esitanud majandusaasta aruannet ega põhjendanud majandusaasta aruande mitteesitamist, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu registrist kustutada. Kui äriühingu võlausaldaja või äriühing esitab käesoleva teate avaldamisest 6 kuu jooksul likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Kohus kontrollis äriregistri infosüsteemi. Infosüsteemi kohaselt ei ole juriidiline isik majandusaasta aruandeid äriregistrile esitanud. II

Kohtumääruse põhjendused ja õigusaktid, millest kohus juhindus

5.Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 2 sätestab, et kui äriühing ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud tähtaja jooksul esitanud majandusaasta aruannet ega esitanud ja põhistanud registripidajale mõjuvat põhjust, mis takistab tal aruannet esitamast, võib registripidaja avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teate majandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuda äriühingu võlausaldajaid üles teatama oma nõuetest äriühingu vastu ja taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist kuue kuu jooksul, alates teate avaldamisest koos hoiatusega, et vastasel korral võidakse äriühing registrist kustutada likvideerimismenetluseta. ÄS § 60 lg 4 sätestab, et kui äriühingu võlausaldaja või äriühing käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul esitab äriühingu likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Juriidiline isik ei ole registripidajale esitanud majandusaasta aruandeid. Registripidaja on avaldanud Ametlikes Teadaannetes 11.09.2012 ÄS § 60 lg-s 2 nimetatud teate. Eeltoodust tulenevalt oli majandusaasta aruande registripidajale esitamise ning samuti ka võlausaldajatel likvideerimismenetluse läbiviimise taotlemise tähtpäev 11.03.2013. Majandusaasta aruandeid kohtule ei ole esitatud. Avaldajad on esitanud likvideerimisavaldused enne 11.03.2013. Avaldajad on põhistanud oma nõude olemasolu. Eeltoodust tulenevalt esineb ÄS § 60 lg-s 4 sätestatud äriühingu sundlõpetamise alus. Kohus määrab puudutatud isiku sundlõpetamise.
6.ÄS § 205 kohaselt toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus otsustas puudutatud isiku sundlõpetamise, mistõttu tuleb läbi viia osaühingu likvideerimine. ÄS § 206 lg 3 sätestab, et kohus määrab likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602
2.lause kohaselt võib kohus likvideerija määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. 13.05.2013 esitas oma nõusoleku likvideerijaks määramiseks PH. Likvideerija kandidaat on avaldanud, et ta on nõus viima läbi likvideerimismenetluse tasuta ega nõua mingite kulude hüvitamist. Kohtu andmetel puuduvad asjaolud, millest nähtuks PH mittesobivus likvideerijaks. Eeltoodust tulenevalt esineb alus puudutatud isikule likvideerija määramiseks. Kohus määrab likvideerijaks PH.
7.ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kantakse äriregistrisse likvideerijate nimed ja isikukoodid. Kohus määrab saata kohtumäärus täitmiseks äriregistrile.
8.TsMS § 4772 lg 1 sätestab, et kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada. Tulenevalt TsMS § 4772 lg 1 kohustab kohus likvideerijat esitama kohtule iga kahe kuu järel alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest aruande likvideerimismenetluses täidetud ülesannete kohta, milles kirjeldatakse likvideerimismenetluses läbiviidud toiminguid ning antakse hinnang puudutatud isiku maksevõime kohta, samuti tuuakse välja muud olulised asjaolud, millel on likvideerimismenetluse seisukohast tähtsust.
9.TsMS § 172 lg 6 sätestab, et juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus jätab menetluskulud juriidilise isiku kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium