lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-12790/40

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-12790/40
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
564
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-11-12790

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Andrus Miilaste teatavaks 18. juuni 2013. a Tartu kohtumaja

Määruse avalikult tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-11-12790

Tsiviilasi

TF Bank AB (endine Time Finans AB) hagi Tõnu Jõgar vastu 2 584,90 euro nõudes

Menetlustoiming

Avalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised

ja

nende

•

esindajad • •

hageja: TF Bank AB (endine Time Finans AB) (rk 556158-1041, asukoht Aia 7 Tallinn 10111) hageja esindaja Anne-Liis Veski (e-post [email protected]) kostja: Tõnu Jõgar (ik 34903082745, elukoht XXXX)

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata TF Bank AB (endine Time Finans AB) hagi Tõnu Jõgar vastu 2 584,90 euro nõudes. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtu seisukoht Hageja esitas Tartu Maakohtusse Tõnu Jõgar vastu hagi võla nõudes. Menetluse kestel on ilmsiks tulnud, et laenuvõtjaks ei ole tõenäoliselt olnud arvatav kostja. 07.05.2013 toimus asja läbivaatamine istungil. Kohus andis hagejale tähtaja kaks nädalat esitamaks omapoolne taotlus menetluses. Johtuvalt eelöeldust esitab hageja taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks, kuivõrd see on kõiki asjaolusid arvesse võttes mõistlik. Menetluses esitatud tõendite baasil on võimalik eeldada, et kostja suhtes on toime pandud nn identiteedivargus, mille raames on Tõnu Jõgar’i dokumendi alusel ning isiku nimel võetud kohustused eralaenu näol, seega ei ole hagi läbivaatamine otstarbekas. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi võib hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Käesoleval juhul on põhjendatud jätta hagi läbi vaatamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 426 lg 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. TsMS § 150 lg 4 kohaselt riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Käesoleva paragrahvi lõike 1 punktides 2 ja 3 nimetatud juhul arvatakse tagastatavast summast maha asja läbivaatamise kulud. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. TsMS § 150 lg 6 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. TsMS § 174 lg 1 kohaselt võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Kohus leiab, et poolte menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Käesolevas menetluses on hageja loobunud hagist ehk võtnud hagi tagasi pärast 07.05.2013 kohtuistungit, kus kohus on hagejale selgitanud hagi perspektiivikust. Hageja on esitanud taotluse tagastada tasutud riigilõiv summas 319,55 eurot. Kohus leiab, et taotlus ei kuulu rahuldamisele ja riigilõiv summas 319,55 eurot tuleb jätta riigi tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja