2-12-56090
Kohtuasja number
2-12-56090
Määruse tegemise aeg ja koht
14. juuni 2013. a, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Viljo Junolainen
Kohtuasi
AS Starman hagi M. T. vastu võlgnevuse 300,96 euro nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
AS Starman (RK 10069659, asukoht: Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn)
Hageja esindaja:
O. L. (volikirja [email protected] )
Kostja:
M. T. (IK xxx, viibimiskoht: xxx)
/
Kompromissi
kinnitamine
alusel,
/
e-post:
Kinnitada AS Starman ja M. T. vaheline kompromiss, mille kohaselt:
Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib määrusele menetluse lõpetamise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.
AS Starman esitas 28.12.2012. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. T. vastu. Pärnu Maakohtu 04.03.2013. a määrusega anti nõue üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 03.04.2013. a määrusega võeti hagiavaldus Viru Maakohtu menetlusse. 27.03.2013. a esitatud hagiavalduses on hageja teinud kostjale kompromissettepaneku. 17.04.2013. a esitas kostja kohtule vastuse, milles nõustus hageja poolt pakutud kompromissi tingimustega ja palus kinnitada pooltevaheline kompromiss. Kokkuleppe kohaselt kostja M. T. tasub hagejale AS-le Starman võlgnevuse summas 458,46 eurot, võrdsete osamaksetena kuue (6) kuu jooksul iga kuu 15-ks kuupäevaks maksegraafiku alusel, alates kinnipidamisasutusest vabanemise järgmisest päevast, so alates 01.08.2015. a kuni 01.02.2016. a. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 30 eurot.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel kokku riigilõivu 60 eurot, millest 1⁄2 on 30 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 30 eurot tasutud riigilõivust, kuna 30 eurot tasub talle kostja. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
/ allkirjastatud digitaalselt /
Viljo Junolainen Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.