Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib osaliselt põhjendava osa. Kohus kohustas kostjat hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 14 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale 12.04.2013 teatega Ametlike Teadaannete kaudu 13.03.2013. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud 32 eurot ja kohtutäituri tasu jääk maksekorralduse alusel 15.30 eurot ja riigilõiv 47.93 eurot maksekorralduse nr 62 alusel. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuleb hagilt hinnaga 505.27 eurot tasuda riigilõivu 125 eurot ning kui avaldus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, siis tuleb tasuda riigilõivu 100 eurot. Hageja esitas hagiavalduse e-toimiku kaudu ja tasus hagilt riigilõivu 100 eurot. Seega tuleb kostjalt menetluskuluna hageja kasuks välja mõista riigilõiv 100 eurot.

Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 leiab kohus, et on põhjendatud kostjalt hageja kasuks välja mõista õigusabikulud summas 32 eurot. Arvestades nõude suurust ning asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keerukas ega mahukas ja hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud vaid hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega, peab kohus põhjendatuks hageja õigusabikulusid summas 32 eurot. Hageja on taotlenud kostja vastu algatatud maksekäsu kiirmenetluses tsiviilasi nr 2-12-2560 kantud kohtutäituri kulu 15.30 euro ja riigilõivu 47.93 euro väljamõistmist. Nimetatud tsiviilasjas on avaldus jäetud rahuldamata, kuna makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Nimetatud tsiviilasjas esitas hageja sama nõude, mis on esitatud antud hagimenetluses. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja TsMS § 144 p 7 ja p 51 alusel hageja poolt kostja vastu maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 47.93 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Riigilõivu suurus ja kohtutäituri tasu suurus dokumentide kättetoimetamise eest tuleneb seadusest. Kohus rahuldab hageja avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks ja määrab antud tsiviilasjas hageja menetluskulude rahaliseks suuruseks 195.23 eurot. Nimetatud summa kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Hageja on esitanud avalduse, milles palub TsMS § 177 lg 2 alusel teha menetluskulude kindlaksmääramise lahendis märge viiviste kohta. Kohus teeb vastavalt avaldusele käesolevas otsuses märke, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.