Tallinna Ringkonnakohus
Kohtukoosseis
Margo Klaar, Ande Tänav, Iko Nõmm
Tsiviilasja number
2-11-27551
Määruse tegemise aeg ja koht
11.06.2013, Tallinn N K hagi Swedbank AS vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2011/1605 Harju Maakohtu 09.04.2013 otsus
Tsiviilasi
Vaidlustatud kohtulahend Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetluse liik
Swedbank AS apellatsioonkaebus Hageja N K (isikukood XXXXXX, elukoht
Kostja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, Tallinn 15040), esindaja Anneli Arusalu Kirjalik menetlus
Resolutsioon
Asjaolud Swedbank AS esitas 17.05.2013 apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 09.04.2013 otsuse peale. 23.05.2013 määrusega jättis ringkonnakohus apellatsioonkaebuse TsMS § 3401 lg 1 alusel käiguta ja kohustas apellanti tasuma riigilõivu 225 eurot 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. E-toimikust nähtuvalt on puuduse kõrvaldamise määruse apellandi esindaja kätte saanud 27.05.2013. Seega riigilõivu tasumise tähtaja viimaseks päev oli 01.06.2013. Apellant puudusi kõrvaldanud ei ole. Ringkonnkohtu seisukoht Ringkonnakohus leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale.
TsMS § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 sätestavad, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui on tasumata riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kohus hoiatas 23.05.2013 määruses apellanti, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Samuti ei nähtu elektroonilise riigikassa süsteemist, et apellant oleks riigilõivu tasunud. Seega tulenevalt TsMS § 3401 lg-st 2 ja 637 lg 1 p-st 3 tuleb Swedbank AS apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).
Ande Tänav
Margo Klaar
Iko Nõmm
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.