lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-46435/28

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 05.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-46435/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1147
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Määruse tegemise aeg ja koht

05.06.2013.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-46435

Tsiviilasi

SEST OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) ja OÜ PO(registrikood XXX, asukoht XXX) avaldus TEBOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) pankroti väljakuulutamiseks

Kohtuistungi toimumise aeg

15.05.2013.a

Kohtuistungil osalenud isikud

Võlausaldaja SEST OÜ lepinguline esindaja Sigrid Nõmmik Võlausaldaja OÜ PO lepinguline esindaja advokaat KalleKaspar Sepper Võlgniku seaduslik esindaja MA Ajutine pankrotihaldur Peeter Allikvere

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada SEST OÜ ja OÜ PO avaldus TEBOÜ pankroti väljakuulutamiseks.

Kuulutada välja TEBOÜ pankrot 05.06.2013.a kell 09.00.

Nimetada TEBOÜ pankrotihalduriks Peeter Allikvere (OÜ Parasmäe, asukoht Asula 3 11312 TALLINN, tel 50 51 673, 650 60 28, faks 631 13 46, e-post [email protected]).

Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 26.06.2013.a algusega kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Määrata ajutise pankrotihalduri Peeter Allikvere tasuks pankrotivara arvel 1 462,50 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ning tehtud kulutuste hüvituseks 87,75 eurot (lisandub käibemaks). Ajutise halduri tasu ja hüvitis tehtud kulutuste katteks kanda ajutist haldurit teenindava OÜ PARASMÄE büroo arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Määrusele võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates pankrotiteate avaldamisest. Asjaolud 13.11.2012 esitas SEST OÜ avalduse TEBOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Nõue tulenes 23.11.2010 sõlmitud kliendikaardilepingust, mille alusel võlausaldaja müüs võlgnikule kütust. Võlgnik on jätnud tasumata võlausaldaja poolt esitatud arved. Võlgnik on võlgu põhivõlgnevuse 8 205,61 eurot, millele lisanduvad viivised. Võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatusele võlgnevust 10 päeva jooksul tasunud. Võlausaldaja palub nimetada võlgnikule ajutine haldur. 18.01.2013 esitas OÜ PO avalduse TEBOÜ pankroti väljakuulutamiseks. Nõue tulenes erinevate lepingute alusel esitatud arvetest, mille võlgnik on jätnud tasumata. Nõue pankrotiavalduse esitamise seisuga on kokku 43 137,33 eurot. Võlgnik ei ole vaatamata pankrotihoiatusele võlgnevust 10 päeva jooksul tasunud. Võlausaldaja palub nimetada võlgnikule ajutine haldur ning kuulutada võlgniku pankrot välja. 07.02.2013 kohtumäärusega liideti SEST OÜ ja OÜ PO avaldused TEBOÜ pankroti väljakuulutamiseks ühte menetlusse. 01.03.2013 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduste läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku varaks käibemaksu ettemaks summas 64 eurot ja kohustusi 71 933 euro ulatuses. Halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu, maksejõuetus tekkis hiljemalt detsembris 2012. Maksejõuetuse põhjuseks peab haldur muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Tagasivõitmise või –nõudmise võimalusi haldur tuvastanud ei ole. Ajutine haldur palub määrata tasuks 1 462,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks, ning kulutuste hüvituseks 87,75 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu ja hüvitise kulutuste katteks palub ajutine haldur kanda OÜ PARASMÄE büroo arveldusarvele. 15.05.2013 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde. Võlausaldajad jäid pankrotiavalduste juurde ja nõustusid ajutise halduri aruandega. Võlgnik nõustus pankrotiavaldustega ja ajutise halduri aruandega. 16.05.2013 määras kohus raugemise vältimiseks deposiiti tasutava summa suuruseks 2 000 eurot, mis maksti kohtu deposiiti 28.05.2013. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Seetõttu on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 2 000 eurot. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kuivõrd haldur ei ole üheselt tuvastanud raske juhtimisvea või kuriteotunnustega teo olemasolu, asub kohus seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Tuginedes ajutise halduri seisukohale, peab kohus maksejõuetuse tekkimise ajaks 2012.a detsembrit. Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Peeter Allikvere ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 26.06.2013 kell 11.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 416. PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastavalt PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale. PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Antud juhul aga võlgnikul kinnisvara tuvastatud pole ja seetõttu puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks. PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Haldur ei ole käesoleval juhul taotlenud võlgnikult vande võtmist. Vastavalt PankrS § 23 lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Ajutine haldur palub tasuks mõista 1 462,50 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitiseks 87,75 eurot (lisandub käibemaks). Tasu ja hüvitise kulutuste katteks palub ajutine haldur OÜ PARASMÄE büroo. Võlausaldajad ega võlgnik ei ole ajutise halduri tasule vastu vaielnud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 19,5 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 75 eurot tunnis mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud seisnevad päringute tegemiseks ning arvestuslikes büroo-, transpordi- ja sidekuludes. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 1 462,50 eurot (lisandub sotsiaalmaks) ja kulutuste hüvitiseks 87,75 eurot (lisandub käibemaks). Tasu ja hüvitis kulutuste katteks kanda OÜ PARASMÄE büroo arveldusarvele. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja