lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-51934/7

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 05.06.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-12-51934/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
757
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-12-51934

Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2013, Pärnu

Tsiviilasi

N. R. hagi A. R. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N.. R. (. Hageja lepinguline esindaja advokaat Anu Talu (AB Järve, Otti ja Partnerid; e-post: [email protected]) Kostja: A. R. (.

kompromissi

kinnitamisega,

Kostja lepinguline esindaja Annika Murulaid (Rüütli tn 14, Pärnu, e-post: [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-12-51934 hageja N. R., keda esindab advokaat Anu Talu ja kostja A. R., keda esindab Annika Murulaid, vahel 27.05.2013 digitaalselt allkirjastatud kompromissleping alljärgnevalt:
1.1.Pooled on leppinud kokku selles, et hageja tasub kostjale poeg K. R. (sündinud) ülapidamiseks elatist alates aprillist 2013.a kokku summas 300 (kolmsada) eurot kuus.
1.2.Elatist tuleb maksta perioodiliste maksetena iga kuu 12. (kaheteistkümnendaks) kuupäevaks kostja A. R. arveldusarvele . Danske Bank AS Eesti filiaalis.
1.3.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Elatis kuulub hageja poolt tasumisele kuni K. R. täisealiseks saamiseni või täisealiseks saanuna hariduse omandamisel põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, kuid mitte kauem, kui 21-aastaseks saamiseni. Kui K. R. . on täisealiseks saamisel õigus elatisele, tasub hageja käesolevaga kokku lepitud elatise makseid K. R. arveldusarvele.
1.4.Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kohase täitmisega puuduvad neil teineteise vastu mistahes nõuded, mis tulenevad või võivad tuleneda vaidlusalusest võlasuhtest, hagiavalduses kirjeldatud asjaoludest ja tsiviilasja menetlusest, välja arvatud käesoleva kompromissi tingimustest tulenevad nõuded.
1.5.Pooled on leppinud kokku selles, et täiteasjas nr. 175/2012/3058 määratud kohtutäituri tasu jääb sissenõudja (kostja) kanda.
1.6.Kompromissi osalised on leppinud kokku, et menetluskulud antud asjas jäävad poolte endi kanda.
1.7.Kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse jõustumisega. Lk 1 / 3

2-12-51934

2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-12-51934 menetlus.
3.Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga (TsMS § 168 lg. 3).
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125 eurot (ükssada kakskümmend viis eurot), mis kanda N. R. arveldusarvele nr. .Nordea Pangas, selgitus: pool riigilõivu, ts.asi nr 2-12-51934, R.
5.Määrus toimetada kätte pooltele ja peale jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada (3) kolme päeva jooksul selle kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu (TsMS § 661 lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohus 11.12.2012 määrusega võttis menetlusse N. R. hagi A. R. vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Hagiavalduse asjaolude kohaselt sõlmisid pooled 16.08.2011 notariaalselt tõestatud kokkuleppe ühisele lapsele K. R. elatisraha maksmise kohta. Hageja võttis kohustuse maksta kostjale lapse ülalpidamiseks elatist summas 500 € kuus ning kohustus kokkuleppe mittetäitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. 2012.a novembris ütles hageja ülesütlemisavaldusega eelnimetatud kokkuleppe üles ning jätkas elatise maksmist 250 € kuus. Kostja pööras notariaalse kokkuleppe sundtäitmisele, mistõttu esitas hageja sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõude. 27.05.2013 saabus kohtule E-toimiku vahendusel hageja N. R. ning mõlema poole esindajate, Anu Talu ja Annika Murulaiu poolt 27.05.2013 digitaalselt allkirjastatuna kohtulik kompromiss, mille pooled paluvad kohtumäärusega kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada.
2.Kompromissi kohaselt pooled, võttes arvesse, et kohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-12-51934 N. R. hagis A. R.vastu notariaalse elatise kokkuleppe sundtäimise lubamatuks tunnistamiseks, saavutasid kokkuleppe, mille kohaselt hageja tasub lapsele elatist igakuiselt 12. kalendrikuupäevaks 300 eurot kuus alates 2013.a aprillist kuni lapse täisealiseks saamiseni või kuni õppeasutuse lõpetamiseni, kuid mitte kauem, kui 21-aastaseks saamiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on leppinud kokku lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigust 3 päevale.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
4.TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad menetluskulud kompromissi sõlmimise puhul poolte endi kanda, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled kokku leppinud jätta menetluskulud nende endi kanda.
5.Kompromissleping sisaldab hageja taotlust poole riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotlusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku järgi hageja tasus asjas 07.12.2012 maksega riigilõivu 250 €. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, tagastab kohus hageja taotlusel temale 50 % tasutud riigilõivust, so 125 eurot. Lk 2 / 3

2-12-51934

TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja soovil viimase arveldusarvele Nordea pangas.

/allkirjastatud digitaalselt/ Heli Käpp Kohtunik

Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja