2-1-21832
Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2013 Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
L. V.`a hagi KÜ Tamme-5 vastu 14.04.2012 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja:
Hageja esindaja:
/
Kompromissi
kinnitamine
/
L. V. ( IK xxx, elukoht;xxx, e-post; [email protected] ) Vandeadvokaadi vanemabi Kai Villman (määratud korras, e-post [email protected] ) KÜ Tamme-5 ( RKxxx)
Kostja: Kostja seaduslik esindaja:
M. K. (juhatuse liige, Kaevurite 5, Kohtla- Nõmme vald, e-post: [email protected])
2) Kostja kinnitab, et ta ei nõua hagejalt 2009 ja 2010 aasta eest osaliselt tasumata üürivõlga, nagu see oli sätestatud 14.04.2012 toimunud KÜ Tamme-5 üldkoosoleku päevakorra punktis 1 ettepanekus nr 3 (võtta arvele krt 15 omaniku poolt 2009 ja 2010 aastal osaliselt tasumata summa (206.15 eurot) üüri võlana ja esitada arve krt 15 omanikule) ning kostja loobub sellest nõudest hageja vastu. 3) Kostja kinnitab, et ta ei nõua hagejalt küttepuude võlga, nagu see oli sätestatud 14.04.2012 toimunud KÜ Tamme-5 üldkoosoleku päevakorra punktis 4 ettepanekus nr 4.2 (krt 15 omanikul koheselt üle anda akti alusel puude võlg (8 ruumi) korteriühistule või mittetäitmisel esitada krt 15 omanikule rahaline nõue vastavalt ostetud puude hinnale) ning kostja loobub sellest nõudest hageja vastu. 4) Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.
Viru Maakohtu menetluses on L. V.`a hagi KÜ Tamme-5 vastu 14.04.2012 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes. Hageja esitas 21.12.2012 kohtule riigi õigusabi taotluse, palvega määrata talle esindaja tsiviilasja menetluses. Viru Maakohtu 28.02.2013 määrusega rahulda kohus riigi õigusabi taotluse ja määras hagejale esindaja, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta. Kohtumääruse võttis RIS-i kaudu täitmisele vandeadvokaadi vanemabi Kai Villman.
Hageja esindaja esitas 25.04.2013 kohtule korrektse, põhjendatud hagiavalduse. Hageja palus tuvastada KÜ Tamme-5 14.04.2012 üldkoosoleku päevakorra punkt 1 otsuse nr 3 ning päevakorra punkt 4 otsuste nr 4.2; 4.4 ja 4.5 tühisus; alternatiivselt tühistada KÜ Tamme-5 14.04.2012 üldkoosoleku päevakorra punkt 1 otsus nr 3 ning päevakorra punkt 4 otsused nr 4.2; 4.4 ja 4.5 ; menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja poeg P. V. on 07.06.2012 tasunud hageja eest hagi esitamiselt riigilõivu summas 319,55 eurot (tl. 42)
Sellest lähtuvalt tagastab kohus P. V.`ale pool riigilõivust summas 159,78 eurot. Viru Maakohtu 18.02.2013 määrusega rahuldas kohus hageja õigusabi taotluse, riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulude hüvitamise kohustuseta. Antud menetluskulud (õigusabikulud) jätab kohus Eesti Vabariigi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.