lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-22034/37

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 28.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-22034/37
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1041
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-22034

Määruse tegemise aeg ja koht

28.mai 2013, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Evi Kool

Kohtuasi

KÜ Kasteheina 5 hagi O. K. (M.) vastu 370,43 euro võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hageja esindaja:

KÜ Kasteheina 5 (RK xxx, juhatuse liige D.F.)

Kostja:

O. K. (endine M., isikukood xxx, elukoht: xxx)

M.F. (volikirja alusel, e-post [email protected] )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-12-22034, KÜ Kasteheina 5 hagis O. K. (M.) vastu 370,43 euro võlgnevuse nõudes, menetlus.
2.Jätta menetluskulud nende õigustatud ulatuses kostja O. K. kanda ja välja mõista O. K.`lt KÜ Kasteheina 5 kasuks menetluskulud kogusummas 288,35 EUR (kakssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 35 senti), sh 1⁄2 hagimenetluses kantud riigilõivust 38,35 eurot, määruskaebuse esitamiselt tasutud riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud summas 200 eurot.
3.Ülejäänud menetluskulud jätab kohus hageja enda kanda.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada KÜ-le Kasteheina 5 (reg.kood xxx) tema poolt 01. juunil 2012.a. Rahandusministeeriumi arvele nr. 221023778606 viitenumbriga 2900072136 (maksekorraldus nr. 461) tasutud riigilõivust 38,35 EUR (kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti) KÜ Kasteheina 5 arveldusarvele nr 221025952792 AS-s Swedbank.
5.Määrus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmiseks ja teadmiseks. Edasikaebamise kord

menetlusosalistele

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kasteheina 5 hagi O. K. (M.) vastu 370,43 euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 370,43 eurot, sh põhivõlgnevus 362,28 eurot ja viivised 8,15 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 370,43 eurot ja riigilõiv summas 76,69 eurot.

10.juulil 2012 esitas kostja vastuse hagile, milles nõustus sellega, et võlgnevus oli, kuid hagimaterjalide kättesaamise ajaks on võlgnevus tasutud. (tl. 16-19). 10.09.2012 esitas hageja taotluse kostjalt menetluskulude väljamõistmiseks kogusummas 276,69 eurot. (tl. 22-28). Viru Maakohtu 19.10.2012 määrusega lõpetati tsiviilasja menetlus, menetluskulud jättis kohus hageja enda kanda (tl. 31-32). Hageja esindaja esitas 20.11.2012 määruskaebuse Viru Maakohtu 19.10.2012 määrusele (tl. 3948). Tartu Ringkonnakohtu 23.01.2013 määrusega tühistati Viru Maakohtu 19.10.2012 määrus (tl. 63-64). 10.aprilli 2013 kohtuistungil esitas hageja lepinguline esindaja M. Fedotov avalduse menetluse lõpetamiseks ja 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigiõivu tagastamiseks. Kuna kostja O. K. kohtuistungile ei ilmunud, teatas kohus talle menetluse lõpetamise avaldusest 01.04.2013 kirjaga (tl. 91).
15.aprillil 2013 esitas kostja vastuse kohtu nõudekirjale. Kostja sisuliselt nõustus menetluse lõpetamisega.
03.mail 2013 esitas kostja vastuse kohtu 22.04.2013 nõudekirjale, milles teatas, et on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja esitas 12.01.2013 abielu registreerimise tõendi, millest nähtub, et pärast abiellumist on kostja perekonnanimi K..
14.mail 2013 esitas hageja esindaja kohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 566,69 eurot, sh hagi esitamise tasutud riigilõiv 76,69 eurot, määruskaebuse esitamiselt tasutud riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud. Kostja esitas 20. mail 2013 kohtule vastuse, milles leiab, et menetluskulud on ülemäära suured ja koormavad kostja suhtes. Kostja leiab, et hageja oleks pidanud leidma võimaluse vailduse kohtuväliseks lahendamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Hageja esindaja esitas 14.05.2013 kohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 566,69 eurot, sh hagi esitamise tasutud riigilõiv 76,69 eurot, määruskaebuse esitamiselt tasutud riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud. Kohus, tutvudes hageja esindaja poolt esitatud menetluskulude nimekirjaga, rahuldab esitatud taotluse osaliselt, kogusummas 288,35 eurot, sh 1⁄2 hagimenetluses kantud riigilõivust 38,35 eurot, määruskaebuse esitamisselt tasutud riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud summas 200 eurot. 10.aprilli 2013 kohtuistungil esitas hageja lepinguline esindaja M. Fedotov avalduse 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigiõivu tagastamiseks. Õigusabikulude summas 200 eurot rahuldamisel lähtub kohus järgmistest asjaoludest: 1) Hagiavalduse koostamine – 70 eurot – lähtudes hagiavalduse mahukusest rahuldab kohus taotluse summas 35 eurot, 35 eurot jääb hageja kanda; 2) Määruskaebuse koostamine – 90 eurot – rahuldab täies ulatuses; 3) Kohtuistungil osalemine – 60 eurot – kohtuistung toimus 45 minutit, seega lähtudes esindaja tunnihinnast, rahuldab kohus taotluse summas 45 eurot, 15 eurot jätab kohus hageja kanda; 4) Hageja arvamus kostja vastusele ja menetluskulude kindlaksmääramine (14.05.2013) – 30 eurot, kohus rahuldab täies ulatuses. Menetluskulud kogusummas 220 eurot (mis peamiselt moodustuvad mingitest kohtule arusaamatustest tutvumistest ja tutvustamistest, samuti mitmekordsetest menetluskulude nimekirjadest) jätab kohus kui põhjendamatud õigusabikulud hageja enda kanda. Lisaks sellele pöörab kohus hageja tähelepanu asjaolule, et volikiri hageja esindajale M. F.`ile on väljastatud alles 16.11.2012, seega seoses määruskaebuse esitamisega. Alates hagi esitamisest kuni 15.11.2012 esindas hagejat hageja seaduslik esindaja D. F., seega ei ole menetluskulud (v.a. hagiavalduse koostamise kulud 1⁄2 summaulatuses) põhjendatud. Kohus peab vajalikuks märkida, et hageja on ise menetlust venitanud ning sellega kunstlikult tekitanud ja suurendanud menetluskulusid. Kuna kostja tasus võlgnevuse 2012.a. juunis – juulis, siis oli hagejal võimalus lõpetada tsiviilasja menetlus hagist loobumisega juba 2012. aasta juulis- augustis, see oleks vältinud lisakulude tekkimise. Ülaltoodust lähtudes rahuldab kohus menetluskulude taotluse summas 288,35 eurot, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Menetluskulud summas 220 eurot jätab kohus hageja enda kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi

viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 76,69 eurot (tl. 6). Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 38,35 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja