2-12-22034
Määruse tegemise aeg ja koht
28.mai 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
KÜ Kasteheina 5 hagi O. K. (M.) vastu 370,43 euro võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hageja esindaja:
KÜ Kasteheina 5 (RK xxx, juhatuse liige D.F.)
Kostja:
O. K. (endine M., isikukood xxx, elukoht: xxx)
M.F. (volikirja alusel, e-post [email protected] )
menetlusosalistele
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Kui nimetatud määruskaebus esitatakse elektrooniliselt veebilehe www.e-toimik.ee kaudu, tasutakse riigilõivu 25 eurot.
Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kasteheina 5 hagi O. K. (M.) vastu 370,43 euro võlgnevuse nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt on kostja korteri, asukohaga xxx omanik. Kostja on jätnud tasumata kommunaalteenuste eest hageja poolt esitatud arvete alusel, sellest tulenevalt on kostjal tekkinud võlgnevus hageja ees kogusummas 370,43 eurot, sh põhivõlgnevus 362,28 eurot ja viivised 8,15 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 370,43 eurot ja riigilõiv summas 76,69 eurot.
Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Hageja esindaja esitas 14.05.2013 kohtule taotluse menetluskulude väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 566,69 eurot, sh hagi esitamise tasutud riigilõiv 76,69 eurot, määruskaebuse esitamiselt tasutud riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud. Kohus, tutvudes hageja esindaja poolt esitatud menetluskulude nimekirjaga, rahuldab esitatud taotluse osaliselt, kogusummas 288,35 eurot, sh 1⁄2 hagimenetluses kantud riigilõivust 38,35 eurot, määruskaebuse esitamisselt tasutud riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud summas 200 eurot. 10.aprilli 2013 kohtuistungil esitas hageja lepinguline esindaja M. Fedotov avalduse 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigiõivu tagastamiseks. Õigusabikulude summas 200 eurot rahuldamisel lähtub kohus järgmistest asjaoludest: 1) Hagiavalduse koostamine – 70 eurot – lähtudes hagiavalduse mahukusest rahuldab kohus taotluse summas 35 eurot, 35 eurot jääb hageja kanda; 2) Määruskaebuse koostamine – 90 eurot – rahuldab täies ulatuses; 3) Kohtuistungil osalemine – 60 eurot – kohtuistung toimus 45 minutit, seega lähtudes esindaja tunnihinnast, rahuldab kohus taotluse summas 45 eurot, 15 eurot jätab kohus hageja kanda; 4) Hageja arvamus kostja vastusele ja menetluskulude kindlaksmääramine (14.05.2013) – 30 eurot, kohus rahuldab täies ulatuses. Menetluskulud kogusummas 220 eurot (mis peamiselt moodustuvad mingitest kohtule arusaamatustest tutvumistest ja tutvustamistest, samuti mitmekordsetest menetluskulude nimekirjadest) jätab kohus kui põhjendamatud õigusabikulud hageja enda kanda. Lisaks sellele pöörab kohus hageja tähelepanu asjaolule, et volikiri hageja esindajale M. F.`ile on väljastatud alles 16.11.2012, seega seoses määruskaebuse esitamisega. Alates hagi esitamisest kuni 15.11.2012 esindas hagejat hageja seaduslik esindaja D. F., seega ei ole menetluskulud (v.a. hagiavalduse koostamise kulud 1⁄2 summaulatuses) põhjendatud. Kohus peab vajalikuks märkida, et hageja on ise menetlust venitanud ning sellega kunstlikult tekitanud ja suurendanud menetluskulusid. Kuna kostja tasus võlgnevuse 2012.a. juunis – juulis, siis oli hagejal võimalus lõpetada tsiviilasja menetlus hagist loobumisega juba 2012. aasta juulis- augustis, see oleks vältinud lisakulude tekkimise. Ülaltoodust lähtudes rahuldab kohus menetluskulude taotluse summas 288,35 eurot, mis kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. Menetluskulud summas 220 eurot jätab kohus hageja enda kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi
viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 76,69 eurot (tl. 6). Kohus rahuldab hageja esindaja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 38,35 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.
Evi Kool Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.