Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 26.02.2013 võlausaldaja K Ji avaldus võlgniku OÜ 3D DESIGNS pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikult töövaidluskomisjoni otsusega välja mõistetud saamata jäänud töötasu ja siiani pole selle sundtäitmine õnnestunud. Maakohtu 01.04.2013 määrusega algatati pankrotimenetlus ja ajutiseks halduriks nimetati Tiia Kalaus. Ajutise halduri 29.04.2013 esitatud aruande kohaselt: I Võlgniku üldandmed: OÜ 3D Designs, äriregistri kood 11981001, juriidiline aadress Lennuki 3-21, Rakvere, esmakanne 23.08.2010. Äriühing on algselt asutatud usaldusühinguna, mille täisosanikuks oli Külli Ojaste. 23.08.2010 otsuse alusel on Kaubaladu UÜ ümber kujundatud osaühinguks ärinimega 3D Designs OÜ. Alates 8.10.2010 kuni k.a. on võlgniku juhatuse liikmeks Margus Kuiva (i.k. 36902115213), kes on samast ajast ka ühingu ainuosanik osamakse suurusega 40 000 krooni. Osamaks on kehtivasse valuutasse muutmata. Äriühingu tegevusalaks äriregistri andmetel on muud mujal liigitamata äritegevust abistavad tegevused. Juhatuse liikmelt pole ajutine haldur seisuga 25.04.2013.a. dokumente saanud. Võlgniku esindajana juhatuse liige Margus Kuiva ei ilmunud halduri poolt pakutud kohtumisele Rakveres 18.04.2013 kell 10.30. Telefoni teel selgitas M.Kuiva mitteilmumist tööülesannete täitmisega. Järgmiseks kohustus M.Kuiva tooma dokumendid ja andma selgitused ajutisele haldurile Tartus halduri büroos 22.04.2013.a kell 15.00. Margus Kuiva büroosse ei ilmunud. 24.04 teatas M.Kuiva telefoni teel ajutisele haldurile, et on haige ning pole võimalik liikuda (seljanärvi põletik, olevat pöördunud EMO-sse, tõendit sealt ei võtnud). Andis lubaduse, et dokumendid on tal valmis ning poeg saadab need Cargo teenusega Tartusse ajutisele haldurile 25.04.2013.a. Aruande kirjutamise hetkeks ei ole teatatud dokumentide saabumisest, samuti ei vasta M.Kuiva halduri telefonikõnedele. Seega, puuduvad ajutisel halduril aruande koostamise ajal võlgniku raamatupidamise andmed. Äriühingu tegevuse lõpetamist juhatuse liige suusõnaliselt ei kinnitanud. Tema selgituste kohaselt loodab ta siiski tööd saada. Käesoleval ajal on ühe suure tellimuse ootel. Tema selgituste kohaselt on ettevõttes olnud 3 töötajat, kellest 1 on ta ise. Käesoleval ajal teisi peale tema ei ole. II Andmed võlgniku vara kohta: Ajutine haldur on kohustatud andma vastavalt PankrS § 22 lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi

kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja võlgniku poolt esitatud materjalidest ning võlgnikult saadud selgitustest.

Maksu- ja Tollimaeti info kohaselt on läbi viidud üksikjuhtumi kontroll 2013.a. jaanuari eest deklareeritud ja tagastamisele kuuluva käibemaksu osas summas 2380,10 eurot. Maksuotsusega on jäetud enammaksutud summa tagastamata, sest võlgnik ei esitanud käivet tõendavaid dokumente (lisa 10 – maksuotsus). Töötajatele väljamakstavate töötasude makseid (tulu- ja sotsiaalmaks, kogumispensionimakse ja töötuskindlustusmakse) on deklareeritud kuni veebruar 2012 (viimane deklaratsioon esitatud märtsis 2013). Alates aprillist 2012 ei ole võlgnik maksudeklaratsioone esitanud. Arvates 2.08.2012 on OÜ 3D Design kustutatud maksukohustuslaste registrist. Töötajate nõuded: Pankrotiavalduse esitajaks on endine töötaja K J, kelle nõude aluseks on töövaidluskomisjoni otsus summas 3505,45 eurot. Lisaks eelnevale on kohtutäitur Raigo Pärs’i menetluses veel teise töötaja – R K töövaidluskomisjoni otsusest tulenev nõue summas 2819,00 eurot (lisa 11 – kohtutäitur Raigo Pärs’i teatis). Juhatuse liige selgitas suusõnaliselt haldurile, et ta ei olnud töötajate nõuetega nõus, saatis vastava teate töövaidluskomisjoni, kuid istungi toimumise ajal ei viibinud Eestis. Missugused on tööandja vastuväited töötajate nõuetele, ei ole teada. Nõuete aluseks on töövaidluskomisjoni otsused, mis on sissenõutavaks muutunud kohustused ning nende üle käesoleval ajal vastuväiteid esitada ei ole võimalik. Kokku kohustused töötajatele 6 324,45 eurot. Hankijatele olevate kohustuste kohta andmed puuduvad. Võlgniku esindaja kinnitusel temale teadaolevalt teisi võlausaldajaid osaühingul ei ole. Maakohtute andmetel ei osale võlgnik üheski kohtumenetluses hageja või kostjana. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et OÜ-l 3D Design on teadaolevaid kohustusi seisuga 25.04.2013.a kokku summas 13 325,39 eurot. IV Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated Ajutise halduri poolt välja selgitatud võlgniku kohustuste mahu moodustavad suuremas osas majandustegevusega seotud maksuvõlad riigile. Võlgnevused on tekkinud 2012.a. alguses. Arvestades asjas kogutud tõendeid, on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku aktiivne tegevus lõppes alates aprillist 2012. Alates sellest ajast puuduvad pangakontol tehingud, pole esitatud deklaratsioone. Ajutine haldur ei pea perspektiivseks võlgniku juhatuse seisukohta, et tegevus tegelikult lõppenud ei ole ning on endiselt jätkusuutlik uute töövõtulepingute sõlmimisel. Eeltoodust lähtudes puuduvad ajutise halduri hinnangul perspektiivikad võimalused võlgniku olemasolevate kohustuste täitmiseks – võlgnikul puudub vara võlgniku kõikide kohustuste katmiseks, seega on äriühing on muutunud maksejõuetuks. Töötajate ning vahendite puudumisel ei ole võimalik ka saneerimine. V Vara tagasivõitmise võimalused: Ajutise halduri poolt asjas kogutud materjali kohaselt tagasivõitmise võimalused puuduvad. Registrites puudub võlgnikul likviidne vara, mida ta oleks võinud võõrandada. Puuduvad küll andmed sularaha kassa ja selle kasutamise kohta, kuid juhul kui puuduvad kuludokumendid rahaliste vahendite kasutamise kohta, siis on võimalik nende alusel esitada ainult kahju hüvitamise nõue juhatuse liikme vastu. VI Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused: Antud pankrotivõlgniku puhul on tegemist ettevõttega, millel puudub registri andmetel kindel tegevusvaldkond. Juhatuse liige selgitas suusõnaliselt, et tegeldi ehitusvaldkonnas alltöövõtuga. Peamiselt teostati puusepa- ja maalritöid renoveerimistöödel. Pankrotiavalduse esitaja selgituste kohaselt sõlmis võlgniku juhatuse liige nendega töölepingu selles, et vahendab talle tööd Soome Vabariigis. Töötaja andmetel puudus juhatuse liikmel lepingu sõlmimise ajal reaalne töö Soome Vabariigis, mille teostamiseks oleks võinud

töötajaid tööle saata. Tema selgituste kohaselt oli töölepingu sõlmimine algusest peale töötajate petmine. Maksu- ja Tolliameti andmetel deklareeris võlgnik perioodil oktoober 2011 – veebruar 2012 töötasu maksmist K R (nim. R) (i.k. xxx). Viimasele saatis ajutine haldur päringu (lisa 12 – päring K R ja vastus). K R selgitas ajutisele haldurile, et temaga on tööleping lõpetamata, sest ta viibib xxxx. Tema kinnitusel töötas ta xxxx. Ajutine haldur on välja selgitanud, et 2012.aastal arveid tasunud kliendid on ostnud võlgnikult kasutatud garderoobi kappe (lisa 13 – võlgniku arved, mis on laekunud 2012.a. jaanuaris). Ajutine haldur tellis täiendavalt pangakonto väljavõtte perioodil alates tegevuse algusest (2010) – 31.12.2011.a. (lisa 14 – Nordea konto väljavõte perioodil 2010 – 31.12.2011). Kontole on sel perioodil olnud laekumised ainult kahelt hankijalt kokku summas 950 krooni. Laekunud rahalised vahendid on välja võetud kaardiga pangaautomaadist. Perioodil 20.12.2010 – 29.07.2011 puuduvad kontol rahalised liikumised (ainult kaardi teenustasu). Edaspidi on 11.08.2011 M.Kuiva maksnud kontole 214 eurot, millest 204 eurot on tasutud Kustutaja OÜ-le koolituse eest; 12.09.2011 on M.Kuiva tasunud 70 eurot, millest on tasutud If P ja C Insurance arvet summas 64,92 eurot; 12.09.2011 on M.Kuiva tasunud kontole 54 eurot ja 13.09.2011 109 eurot ja nimetatud summad on lõpuks tasutud Rahandusministeeriumile. Olemasolevate andmete põhjal on 3D Designs OÜ käive perioodil 2010 – 2012 moodustanud 1 107,70 eurot, millest hankijad on tasunud 660,71 eurot ja ülejäänud M.Kuiva sissemaksena. Eeltoodud andmete põhjal on raske väita, mis on/oli võlgniku põhiline tegevusala. Samuti ei saa antud ühingu puhul üldse rääkida mingist järjepidevast majandustegevusest. Kogutud materjalid näitavad, et põhiline tegevusvaldkond puudus ja tegevus üldse on olnud pigem kaootilise iseloomuga. Ajutise halduri arvates on ühingu asutamisel osanik ja juhatuse liige pigem teinud selle n.ö. igaks-juhuks, kui õnnestub millegagi tegelda või mingit tegevust hankida. Ajutise halduri hinnangul on võlgniku igasugune tegevus lõppenud 2012.a. märtsis. Alates aprillist 2012.a. ei ole võlgnik oma majandustegevuse kohta esitanud maksuhaldurile deklaratsioone, samuti puuduvad tehingud pangakontol. Selleks ajaks oli muutunud sissenõutavaks nii maksu- ja tolliameti põhivõlgnevus kui ka töötajate nõuded. Seega, tegevuse puudumise ja likviidsete vahendite puudumise tõttu tekkis võlgnikul alaline maksejõuetus. Ajutine haldur ei nõustu võlgniku esindaja suuliselt antud selgitusega jätkuva tegevuse kohta, sest äriühingu loomise eesmärk saab olla ainult tegevus läbi aktiivse majandustegevuse ning selle läbi kasumi teenimine. Antud juhul on võlgnik aasta jooksul teeninud ainult kahjumit (maksu- ja tolliameti võlgnevus on suurenenud intressi võrra). Kogu oma tegevusperioodi kohta ei ole võlgnik esitanud äriregistrile ühtegi majandusaasta aruannet, mistõttu võib teda edaspidi ees oodata ka registriosakonna hoiatus äriühingu sundlikvideerimiseks. Tulenevalt eelnevast on ajutine haldur seisukohal, et OÜ 3D Designs maksejõuetus kujunes välja 2012.a. märtis ning selle põhjuseks oli tegevuse lõppemine ning likviidsete vahendite puudujääk. VII Juhatuse liikme vastutusest: Ajutine haldur on analüüsinud võlgniku juhatuse tegevust. Tuginedes asjas kogutud materjalidele, on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku juhatuse liige on jätnud täitmata kohustuse pankrotiavalduse esitamiseks koheselt pärast tegevuse lõpetamist. Ajutise halduri arvates ei ole mõistlikud juhatuse liikme selgitused, et loodab endiselt uute tellimustööde ja lepingute saamisel tasuda eelkõige vanad võlgnevused ning samas olla

suuteline täitma jooksvaid kohustusi. Kuivõrd puuduvad ka teised töötajad, siis oma oskusi saab juhatuse liige realiseerida ka läbi isikliku töövõtu. Juhatuse liige oli teadlik tegevuse lõppemisel olemasolevatest võlgnevustest ning teades, et neid pole võimalik tasuda, oleks olnud kohustatud ise esitama pankrotiavalduse. Seega leiab ajutine haldur, et juhatuse liige on rikkunud hoolsuskohustust. Ajutise halduri arvates on juhatuse liige ka ajutise halduri tegevusperioodil käitunud vastutustundetult ning jätnud täitmata oma kohustused, mis tulenevad talle seadusest ning mille täitamata jätmise tagajärgedest on ajutine haldur teda teavitanud. Tutvunud maksuhalduri koostatud maksuotsusega, siis on alust arvata, et dokumentide mitte esitamine tähtaegselt (või ka üldse mitte) on juhatuse liikmel juba krooniline rikkumine, sest ka maksuhalduri nõude dokumentide esitamiseks jättis ta täitmata. Ajutise halduri hinnangul ei ole pankrotimenetlust mõistlik pidada juhatuse liikmelt kahjuhüvitise saamist silmas pidades. Ajutine haldur on seisukohal, et suurimal teadaoleval võlausaldajal – maksu- ja tolliamet, on olemas juhatuse liikme suhtes vastutuse kohaldamisel maksukorralduse seadusest tulenevad alused. Teised võlausaldajad – töötajate nõude hüvitamist saab ajutine haldur nõuda Eesti Töötukassalt, kes nõude rahuldab seaduses sätestatud ulatuses. VIII Kokkuvõte Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja 3 mõttes. Võlgnikul puudub reaalset rahavoogu tootev majandustegevus ning antud olukorras on kohustuste täitmine ja rahavoo tekitamine olematu perspektiiviga, kuna võlgnikul puudub igasugune vara ja tööjõuressurss tegevuse jätkamiseks. Samuti on ajutine haldur on oma tegevuse jooksul tuvastanud, et võlgnikul puuduvad rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Juhul, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik soovib pankrotimenetluse läbiviimist on vajalik tasuda kohtu deposiiti pankrotimenetluse läbiviimiseks rahalised vahendid vähemalt 2000 euro ulatuses. Samas peab ajutine haldur vajalikuks märkida, et pankrotimenetluse läbiviimine oleks otstarbekohane ainult siis, kui oleks reaalne võimalus pankrotivara suurendada nii palju, et selle arvelt oleks võimalik tasuda pankrotimenetluse kulud ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Antud juhul on ajutine haldur tuvastanud, et sellised võimalused on pigem teoreetilised ning kohtuvaidluste alustamine on perspektiivitu. Seega pankrotimenetluse läbiviimise kägus ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Juhul, kui keegi kohtu deposiiti rahalisi vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks ei tasu, siis tuginedes PankrS § 29 lõikele 1 ja 2, teeb ajutine haldur Viru Maakohtule ettepaneku: Lõpetada OÜ 3D Designs (registrikood 11981001, asukoht Lennuki 3-21, Rakvere) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; nimetada dokumentide hoidjaks Margus Kuiva (i.k. 36902115213), mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. Õiguslik põhjendus PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus ja kui võlausaldajad ei ole avaldanud valmisolekut menetluskulude tasumiseks. Antud asjas ei ole võlgnik, võlausaldajad ega kolmandad isikud reageerinud kohtu poolt Ametlikes Teadaannetes 06.05.2013 avaldatud ülekutsele deposiitkontole menetluskulude jaoks ülekande tegemiseks.

Kohus leiab, et ajutise halduri ettekande kohaselt, seda üle kordamata, on raugemise taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tagasivõitmise aluseid ei esine. Võlgnikul puuduvad vastuväited menetluse raugemise osas. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata juhatuse liige Margus Kuiva. Ajutise halduri tasu ja kulud on põhjendatud ja hüvitatakse osaliselt riigieelarvelistest vahenditest PankrS § 23 kohaselt ning seda piirsummat (397 eurot) ületavas osas TsMS § 172 lg 1 kohaselt avaldaja ehk võlausaldaja poolt. Avaldaja kulud jäävad tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.