Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Maido Roots
Määruse tegemise aeg ja koht
23.05.2013.a. Rakvere Kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-18958
Tsiviilasi
J K (isikukood xxxx) pärandvara pankrotimenetlus
Toiming
pankrotimenetluse lõpetamine pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
Menetlusosalised Kohaldatud õigusnormid
Pankrotiseaduse § 29 lg. 1
Resolutsioon: Lõpetada menetlus J K (isikukood xxxx) pärandvara suhtes pankrotti kuulutamata, raugemise tõttu.
välja
Kinnitada ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasuks 957,60 eurot ja kulutused 68,53 eurot, kokku 1 026,13 eurot. Hüvitada riigi vahenditest J K (isikukood xxxx) pärandvara ajutise halduri tasu ja kulutused 397.- euro ulatuses. Hüvitis kanda OÜ Cavere Õigusbüroo arveldusarvele nr. 221026709724. OÜ Cavere Õigusbüroo korraldab ajutisele haldurile tasu maksmise ning sellest maksude kinnipidamise. Ajutisel pankrotihalduril sulgeda kõik J K (isikukood xxxx) arvelduskontod krediidiasutustes.
Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja õiguslik põhjendus: Viru Maakohtu 29.04.2013.a. kohtumäärusega võeti menetlusse R K ja S K pankrotiavaldus J K (isikukood xxxx) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks ja nimetati ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp. Pankrotiistung toimus Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas 08.05.2013.a. Pankrotiistungil osalesid avaldaja R K , avaldajate esindaja volikirja alusel Maarika Kutser ja ajutine pankrotihaldur Martin Krupp. Ajutine pankrotihaldur on esitanud Viru Maakohtule kirjaliku aruande koos lisadega. Aruande kohaselt on J K (pärandaja) (isikukood xxxx) sündinud xxxxa., viimane teadaolev elukoht xxxx, suri xxxx. a. Pärandaja oli Rahvastikuregistri andmete kohaselt vallaline ning pärandajal järeltulijad puuduvad. Rakvere notari Katre Pustak’u poolt 12.02.2013.a. välja antud pärimistunnistuse nr. xxxxkohaselt on J K pärijateks 1⁄2 mõttelises osas pärandaja isa R K (sünd. xxxx.a.) 1⁄2 mõttelises osas pärandaja ema S K (sünd. xxxx.a.). 29.03.2012.a. koostas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs pärandaja J K pärandvara nimekirja. Pärandvara inventuurist selgus, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse, mistõttu esitasid J K pärijad R K ja S K Viru Maakohtule avalduse pärandaja pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Ajutise pankrotihalduri tuvastatud asjaoludest nähtuvalt tekkisid pärandajal makseraskused juba eluajal. Pärandaja suhtes on pidevalt alates 2007. aastast algatatud täitemenetlusi ning käesoleval hetkel on pärandaja suhtes menetluses viis täiteasja. Pärandaja arvelduskontodelt nähtub, et pärandajal on perioodil 2008 – 2011. aasta olnud mitmeid tööandjaid. Pärandaja arvelduskontodelt nähtuvad nimetatud perioodil lühiajalised töötasu laekumised xxxx äriühingult xxxx selgitusega „Palkka“, xxxx AS-ilt selgitusega „palk“, xxxx selgitusega „töötasu“ ning xxxx selgitusega „töötasu“. Samuti on pärandajale eeltoodud ajavahemikul makstud Töötukassa poolt töötutoetusi ja xxxx poolt töötu- ning peretoetusi. Ajutise halduri kogutud informatsioonist nähtuvalt moodustusid pärandaja sissetulekud eelkõige juhutöödest saadavast tulust ning pärandajale määratud sotsiaaltoetustest, mille arvelt ei suutnud pärandaja võetud kohustusi täita. Ajutisele haldurile teadaolevalt moodustab pärandvara pärandajale kuuluvate äriühingute osad, millised ei oma ajutise pankrotihalduri hinnangul väärtust, kuivõrd ajutisele haldurile teadaolevalt ei ole tegemist tegutsevate äriühingutega ning äriühingutele on tehtud registrist kustutamise hoiatus seoses majandusaasta aruannete esitamata jätmisega. Pärandaja nimele on Maanteeametis registreeritud sõiduk xxxx hinnangulise väärtusega 390.- 550.- eurot, kuid nimetatud sõiduki asukoht ning seisukord on ajutisele haldurile teadmata.
Samuti ei ole teada pärandajale kuulunud sülearvuti ML ning teleri Samsung asukoht ja seisukord. Pärandaja nimel avatud pensionikonto nr. xxxx (II pensionisammas) ei kuulu investeerimisfondide seaduse § 109 lg 7, kogumispensionide seaduse §5 lg 2 ja pankrotiseaduse § 108 lg 3 alusel pankrotivara hulka. Seega ajutise halduri hinnangul ei kuulu pärandvara koosseisu realiseeritavat vara. Ajutisele haldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht vähemalt 7 500 eurot. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et tegemist on püsiva maksejõuetusega. Pärandvaral on kohustusi vähemalt 7 500.- euro ulatuses, kuid ajutisele haldurile teadaolevalt ei kuulu pärandvara koosseisu realiseeritavat vara. Pärandvara kohustused suurenevad pidevalt intresside ja viiviste näol. Kuna võlgnikul puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleks ajutise pankrotihalduri arvates määrata vastavalt PankrS § 30 deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Halduri hinnangul võiks deposiidi suurus olla 2000.- eurot. Maakohus on teinud võlausaldajatele ettepaneku tasuda maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks, kuna ei jätku vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks. Vastav teade avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.05.2013.a. Tähtaeg 16.05.2013.a. Maakohtu deposiitarvele raha pankrotimenetluse edasiste kulude katteks laekunud ei ole. Maakohus on seisukohal, et kuna puudub vajalik vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub teadaolevalt vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, siis esinevad PankrS § 29 lg 1 alused ehk menetlus J K pärandvara suhtes kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Kinnitamisele kuulub ajutise pankrotihalduri Martin Krupp`i töötasu 957,60 eurot (sisaldab sotsiaalmaksu 33 %) ja tehtud kulutused 68,53 eurot. Kokku menetluskulu 1 026,13 eurot. Riigi vahenditest tuleb hüvitada 397.- eurot. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
/digitaalselt allkirjastatud/
Maido Roots
/allkirjastatud digitaalselt/
Irina Golubev
Kohtumäärus jõustus 08.juunil 2013.a Nooremreferent
Irina Golubev
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.