lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-50652/13

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-50652/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
276
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-12-50652

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Aavastik

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2013, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Tsiviilasi

AS Starman hagi Helen Marandi vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS Starman, rk 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn, lepinguline esindaja Uljana Feldman, [email protected] ; kostja Helen Marandi, ik 48607292729, elukoht XXX

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus AS Starman hagis Helen Marandi vastu võla väljamõistmiseks. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse jõustumisel tagastada AS-le Starman 03.12.2012 maksekäsu kiirmenetluses ja 23.04.2013 hagimenetluses tasutud kokku 60 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 30 (kolmkümmend) eurot kandmisega Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole 221015269783. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtusse on esitatud AS Starman hagi Helen Marandi vastu võla väljamõistmiseks. Hageja esindaja esitas 20.05.2013 kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluskulude osaliseks tagastamiseks. Avalduse kohaselt on kostja tasunud hagejale kompromissisumma, mistõttu hagejal ei ole enam nõuet kostja vastu. Hageja esindaja on teadlik asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse asjas otsust tegemata, kui hageja loobub hagist. Kohus peab võimalikuks hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks ja asjas menetluse lõpetamiseks. Hagejal ei ole enam nõuet kostja vastu, võlg on tasutud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja sellekohane taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja