2-13-23190
Kohtuasja number
2-13-23190
Määruse tegemise aeg ja koht
21. mai 2013, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
V M`i avaldus seoses kohtutäitur Natalja Malahhova tegevusega.
Menetlustoiming
Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Avaldaja:
V M esitas Viru Maakohtule avalduse seoses kohtutäitur Natalja Malahhova tegevusega. Avaldaja palub kohtul selgitada, miks kohtutäitur Natalja Malahhova arestib pangakontod täies ulatuses. Avaldaja väitel on selline probleem seotud ainult kohtutäitur Natalja Malahhova`ga.
Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt TsMS § 371 lg 1 p 1, 3, kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama või kui kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni
pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti TMS § 218 lg1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. . Kohus ei tegele selgituste andmisega, kõikide täitemenetluse raames esilekerkivate küsimustega tuleb pöörduda vahetult kohtutäituri poole, kelle büroos täitemenetlus toimub. Kohtusse võib pöörduda seejärel kaebusega kohtutäituri otsuse ja/või tegevuse peale. Antud juhul ei ole kohus pädev avaldust lahendama, kuna kohus ei saa anda hinnangut kohtutäituri tegevusele ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata. Ülaltoodust lähtuvalt keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Kohus peab vajalikuks selgitada, et kohtutäituri tegevuse peale kaebuse esitamisel tuleb esitada kohtule vormikohane kaebus koos nõude aluseks olevate lisadega, samuti tasuda riigilõiv kaebuse esitamiselt vastavalt Riigilõivuseaduse § 57. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 371 lg 1 p 1, 3, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 keeldub kohus kaebuse menetlusse võtmast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.