Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

6.Pandieset pankrotivaras ei olnud. 7.Müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. 8.Pankrotivara, mida pankrotihaldur oleks võinud valitseda, võlgnikul ei ole. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest, võlgniku võlausaldajate üldkoosolekute ning pankrotitoimkonna otsustest. 9.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: Võlausaldaja

Kokku

Tunnustatud nõude summa eurodes 78 310,69 671 351,92 763 562,05 52 919,87 152,90 9 882,94 1 576 180,37

Rahuldamata nõude summa eurodes 78 310,69 671 351,92 763 562,05 52 919,87 152,90 9 882,94 1 576 180,37

Tunnustatud nõudeid on kokku summas 1 576 180,37 eurot. Võlgnik ei ole esitanud vastuväidet ühegi tunnustatud nõude osas. Tunnustatud nõuete osas väljamakseid tehtud ei ole. Võlausaldajatel on raha saamata, kuna puuduvad vahendid väljamaksete tegemiseks. 10.Pankrotimenetluses hagisid pole esitatud ja haldur neid esitada ei kavatse. 11.Kohtukulud puuduvad. 11.1 Ajutise halduri tasu ja kulutused kogusummas 1 997,85 eurot on kinnitatud Harju Maakohtu 28.06.2012 määrusega. 11.2 Halduri tehtud vajalikud kulutused on võlgniku raamatupidamise revideerimise kulud 1 920,00 eurot.

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa. Kohus on 02.05.2013 määrusega teinud OÜ M (pankrotis) võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku tasuda 10 päeva jooksul arvates määruse avalikult teatavaks tegemisest OÜ M (pankrotis) pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 8 500 eurot. Teade nimetatud ettepaneku kohta on avaldatud 02.05.2013 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks ajaks deponeeritud ei ole. Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlausaldajad ei ole avaldanud soovi täiendavate kulutuste kandmiseks võlgniku pankrotimenetluses. PankrS § 163 lg 5 pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega või raske juhtimisveana käsitletav tegu. Kohus nõustub pankrotihalduri aruandes toodud hinnanguga, mille kohaselt tekkis võlgniku püsiv maksejõuetus jaanuaris 2011 ning et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Võlausaldajatel on jäänud raha saamata järgmiselt: XXX. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud. Vastavalt PankrS § 65 lg-tele 1 ja 2 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmistest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivarasse hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur on kohtule esitatud aruande kohaselt võlgniku pankrotimenetluse läbiviimisel kulutanud kokku 15 tundi. Töötasu arvestamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 70,00 eurot ja palub määrata tasu suuruseks 1 050,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 346,50 eurot. Pankrotitoimkond on 18.04.2013 toimunud koosolekul nõustunud halduri taotletava tasu suurusega. Kohus leiab, et halduri nõutud tasu 1 050,00 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 346,50 eurot, kokku summas 1 396,50 eurot on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole tasu suurusele vastu vaielnud.

PankS § 66 lg 3 kohaselt menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 66 lg 1 kohaselt lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 150 lg 4 kohaselt pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Aruande kohaselt moodustavad OÜ M (pankrotis) tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 1 920,00 eurot, milleks on võlgniku revideerimise kulu. Pankrotitoimkond on oma 18.04.2013 toimunud koosolekul halduri aruandes märgitud pankrotimenetluse kulud üle vaadanud ning heaks kiitnud. Kohus on seisukohal, et halduri poolt võlgniku revideerimiseks tehtud kulutused summas 1 920,00 eurot on vajalikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Võlgnik ei ole kulutuste suurusele vastu vaielnud. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Peeter Allikvere OÜ M (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et OÜ M (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda võlgniku juhatuse liikme AT(isikukood XXX, elukoht XXX) vastutavale hoiule. /allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.