Eesti Vabariigi nimel
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Maili Tartu
Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
17. mai 2013.a. kell 16.00 Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei 2-11-52771
Tsiviilasja number Tsiviilasi
Hagihind
Menetlusosalised ja nende esindajad
PP Eletronics OÜ hagi Ü.P. vastu intressi 2787,08 € nõudmiseks. 2787,08 € Hageja PP Eletronics OÜ, registrikood 10044501, asukoht Pikk 26 M1, Pärnu, hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ants Nõmmik. Kostja Ü.P.
Rahuldada hagi. Välja mõista Ü.P.-lt 18.05.2007.a. laenulepingust nr. 67 tulenev intress 2787,08 eurot PP Eletronics OÜ kasuks.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud kostja, Ü.P., kanda. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude
Tsiviilasi nr 2-11-52771 jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
Edasikaebamise kord
Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja nõue ja selle põhjendused. Hageja ja kostja sõlmisid 18. mail 2007.a. Laenulepingu nr. 67 /Lisa 1/ selles, et kooskõlas Laenulepingu punktile 1.1. hageja annab kostjale rahalist laenu summas 500 000 krooni (31 955,82 eurot). 01.04.2009.a. sõlmisid osapooled laenulepingu nr 67 lisa 1, millega hageja andis kostjale täiendavat rahalist laenu summas 62000.- krooni. Kostja võttis endale kooskõlas laenulepingu p. 1.2 kohustuse tagastada saadud rahaline laen hiljemalt 31. detsember 2009.a. Laenulepingu p.2.1. kohaselt leppisid osapooled kokku selles, et kostja tasub laenusaajana intressi 10% aastas. Hagi esitamise ajaks on tekkinud olukord, kus kostja käitumine ei ole kooskõlas TsÜS §-s 138 sätestatuga, st kostja ei ole enda kohustuste täitmisel hageja ees käitunud heauskselt. Käesoleva ajani ei ole kostja endale võetud kohustust laenusumma tagasimaksmise osas täitnud, kuigi kostja on seda korduvalt lubanud. Seoses sellega esitab hageja intressi nõude, sundimaks seeläbi kostjat kiiremas korras täitma endapoolsed lepingulised kohustused hageja ees. Võlaõigusseaduse § 3 lg 1 sätestab, et leping, millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. Võlaõigusseaduse § 30 lg 2 sätestab, et kohustatud isiku poolt antud võlatunnistus peab olema kirjalikus vormis. Võlaõigusseaduse § 82 lg 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. Võlaõigusseaduse § 101 lg 1 sätestab, et kui võlgnik ei täida enda kohustust, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist. Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja esitab intressi nõude alljärgnevas summas ja arvestuse kohaselt: • Intress ajavahemik 01.01.2009.a. kuni 31.03.2009.a. summalt 500 000 krooni (põhivõlg) x 10% (aasta intressi suurus) = 50000 krooni : 12 kalendrikuuga = 4166,66 krooni e 266,29 eurot iga kalendrikuu eest. KOKKU moodustub intress nimetatud ajavahemiku eest 798,87 eurot. • Intress ajavahemiku eest 01.04.2009.a. kuni 31.12.2009.a. summalt 562 000 krooni (põhivõlg) x 10% (aasta intressi suurus) = 56 200 krooni : 12 kalendrikuuga = 4683,33 krooni
Tsiviilasi nr 2-11-52771 e 299,31 eurot iga kalendrikuu eest. KOKKU moodustub intress nimetatud ajavahemiku eest 2693,79 eurot. Hageja palus:
Tsiviilasi nr 2-11-52771 tagasi maksma sama rahasumma või tagastama sama liiki asja samas koguses ja sama kvaliteediga. Kostja ei ole hagejale laenu hiljemalt 31. detsember 2009.a. tagastanud. VÕS § 397 lg 1 kohaselt majandus- või kutsetegevuses antud laenult tuleb maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Pooled on kokku leppinud intressi maksmises ja selle suuruses. Seega laenulepingust tulenevalt kostjal on laenu tagasimaksmise ja laenu kasutamise eest intressi laenuandjale maksmise kohustus. Laenu tagasimaksmise ja intressi maksmise kohutused on muutunud sissenõutavaks. Kostja on rikkunud intressi maksmise kohustust selle tasumata jätmisega ning hagejal on õigus nõuda kohustuse täitmist VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, § 108, § 397 lg 3 alusel. Kostjapoolsed etteheited hagejale ei ole asjakohased. Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi. Menetluskulude jaotus. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega menetluskulud tuleb jätta kostja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Tartu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.