Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium
Kohtukoosseis
Kohtunikud Margo Klaar, Ande Tänav, Iko Nõmm
Määruse tegemise aeg ja koht
17.05.2013, Tallinn
Tsiviilasja number
2-11-36042
Tsiviilasi
O B avaldus määramiseks
Vaidlustatud kohtulahend
Harju Maakohtu 31.10.2012 määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
O B määruskaebus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: O B (IK XXXX, elukoht XXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Marje Mängel ja lepinguline esindaja Ingrid Proos Puudutatud isikud: M L (IK XXX, elukoht XXXXXXX), A H (IK XXXXXx, elukoht XXXXXXX), Puudutatud isikute esindaja Mare Sepp
kaasomandi
kasutuskorra
15.05.2013 Kohtuistungi aeg
Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
Ringkonnakohtu määruse põhjendused 01.08.2011 esitas O B Harju Maakohtusse avalduse kaasomandis oleva maaüksuse asukohaga XXXXXXX. XXXXXX kasutuskorra kindlaksmääramiseks. 31.10.2012 määrusega rahuldas Harju Maakohus avalduse osaliselt ja määras maaüksuse kasutuskorra. O B esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse ja palus tühistada osaliselt maakohtu määruse ning rahuldada tema poolt maakohtule esitatud avaldus tervikuna, määrates kasutuskord tema poolt soovitud viisil. 15.05.2013 toimunud kohtuistungil saavutasid menetlusosalised kompromissi, milles leppisid kokku ainukasutuses ja ühiskasutuses olevad maaüksuse osad ning esitasid menetluslikud taotlused. TsMS § 430 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui menetlusosalised sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Ringkonnakohtu hinnangul kompromissi kinnitamist
takistavad asjaolud käesolevas asjas puuduvad. TsMS § 659 järgi kohaldatakse määruskaebuse menetlemisel apellatsioonimenetluse kohta sätestatut. TsMS § 645 lg 1 kohaselt tühistab ringkonnakohus kompromissi kinnitamisel esimese astme kohtu lahendi ja lõpetab asja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 ja §-s 433 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tuleb O B taotlusel tagastada pool määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivust selle tasujale T K. O B eest on T K tasunud määruskaebuse esitamisel (14.11.2012, maksekorraldus nr 24481, viitenumber 2900072686), riigilõivu 50 eurot, seega tagastamisele kuulub 25 eurot, mis tuleb kanda T K arvelduskontole nr
Kuna menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, siis käesoleva määruse peale määruskaebust esitada ei saa.
Margo Klaar
Ande Tänav
Iko Nõmm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.