2-13-11411
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht
15. mai 2013, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-11411
Tsiviilasi
Harju Maakohtu Registriosakonna avaldus OÜ SI sundlõpetamise algatamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja Harju Maakohtu Registriosakond (Pärnu mnt 142, 11317 Tallinn); Puudutatud isik OÜ SI (registrikood XXX, asukoht XXX, epost: XXX), seaduslik esindaja KR
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada OÜ SI sundlõpetamise menetlus.
2.OÜ-l SI viia omakapital vastavusse äriseadustiku §-s 176 sätestatud netokapitali nõudega Harju Maakohtu Registriosakonna poolt antud tähtaja jooksul. Edasikaebekord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kuid mitte pärast viie kuu möödumist määruse teatavaks tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Avalduse asjaolud ja menetluse käik 12.03.2013 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule OÜ SI dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja § 176 sätestatud nõuetele. 15.03.2013 kohtumäärusega kohustati puudutatud isikut OÜ SI esitama kohtule kirjaliku vastuse sundlõpetamise kohta 20 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Puudutatud isik esitas 12.04.2013 kohtule teate, mille kohaselt soovib äriühing jätkata menetlust. E-äriregistrist nähtuvalt on äriühing asunud sundlõpetamise aluseks olevat puudust kõrvaldama. Kohtumääruse põhjendused Kohus, vaadanud läbi avalduse, leiab, et Harju Maakohtu Registriosakonna taotlus OÜ SI sundlõpetamiseks tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 431 lg 1 I lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Puudutatud isik on oma vastuses kohtule märkinud, et ei soovi äriühingu sundlõpetamist. Arvestades käesoleva tsiviilasja materjale ning asjaolu, et äriühing on asunud äriühingu sundlõpetamise aluseks olevat puudust kõrvaldama, leiab kohus, et käesoleva tsiviilasja menetlus tuleb