2-09-21033/38 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja - lahend.ee

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lgte 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. MOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Tulenevalt eeltoodust kuulub MOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks: AS Swedbank summas 4 055 774 eurot; OÜ Finance Center summas 1 504 984 eurot; OÜ PI summas 63 270 eurot; Swedbank Liising AS summas 12 459 eurot; Eesti Vabariik Maksu –ja Tolliameti kaudu 11 305 eurot ja Muinsuskaitseamet summas 5 531 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et MOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda võlgniku juhatuse liikme KG vastutavale hoiule. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotitoimkond on 19.04.2013 otsusega on kinnitanud, et nõustub pankrotihalduri tasu määramisega summas 16 685 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 5 506,05 eurot, kokku 22 191,05 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri nõutud tasu kogusummas 22 191,05 eurot on mõistlik, põhjendatud, kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Peep Lillemäe töötasuks koos sotsiaalmaksuga 22 191,05 eurot. PankrS § 73 lg 1 kohaselt kaitseb pankrotitoimkond pankrotimenetluses kõigi võlausaldajate huve, valvab halduri tegevuse üle ja täidab muid seadusest tulenevaid ülesandeid. Pankrotitoimkond kontrollib, et haldur tegutseks otstarbekalt ja kooskõlas seadusega, jälgides selleks võlgniku majandustegevuse käiku, raamatupidamist ning finantsolukorda. PankrS § 76 lg 1 kohaselt võib pankrotitoimkonna liikmetele maksta pankrotivara arvel mõistlikku tasu, kui selle maksmine on pankrotimenetluse erisusi arvestades mõistlik. Sama paragrahvi 2. lõike järgi otsustab pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise võlausaldajate üldkoosolek, määrates ka tasu suuruse ja maksmise korra. Pankrotitoimkonna liikmetele pankrotivara arvel makstava tasu piirmäärad kehtestab justiitsminister. Pankrotitoimkonna liikme tasu ei määrata enne jaotusettepaneku kinnitamist kohtu poolt. PankrS § 76 lg 3 kohaselt peab haldur esitama pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise otsuse viivitamata kohtule kinnitamiseks. Haldur võib esitada kohtule vastuväite üldkoosoleku otsusele pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise kohta. Pankrotitoimkonna liikmetele tasu maksmise kinnitamise otsustab kohus 15 päeva jooksul otsuse kohtule esitamisest arvates, tehes selle kohta määruse. Kohus jätab üldkoosoleku otsuse kinnitamata, kui tasu on määratud PankrS § 76 lõigetes 1 ja 2 sätestatut järgimata. 06.10.2009 toimunud MOÜ (pankrotis) võlausaldajate üldkoosolekul otsustati valida 3liikmeline pankrotitoimkond, koosseisus GG, JP ja PL. 16.02.2010 toimunud võlausaldajate üldkoosolekul, arvestades MOÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmete tööd ja vastutust, otsustati määrata igale pankrotitoimkonna liikmele ühekordne tasu summas 3 195,60 eurot. Vastavalt MOÜ (pankrotis) lõpparuandele on toimkonna tasude ja sotsiaalmaksu katteks raha deponeeritud võlgniku kontol. Kohus, võttes arvesse käesoleva pankrotimenetluse keerukuse astet, võlgniku varalist seisukorda, teadaolevate võlausaldajate arvu ja pankrotitoimkonna liikmete tegevust, leiab, et on põhjendatud määrata igale MOÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmele ühekordne tasu 3 195,60 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Peep Lillemäe MOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.