lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-35364/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 09.05.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-35364/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.05.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
235
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-35364

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Taimi Kollom

Määruse tegemise aeg ja koht

09. mai 2013, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-12-35364

Menetlustoiming

vigade parandamine Hageja JGOÜ (registrikood XXX, XXX), lepinguline esindaja Marika R (XXX) Kostja IE(isikukood XXX, elukoht XXX) kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine

JGOÜ hagi IE vastu võla saamiseks

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 08.05.2013 kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-12-35365 ja lugeda õigeks resolutsiooni punkt 5: „Välja mõista IE menetluskulud summas 60 (kuuskümmend) eurot JGOÜ kasuks.“ Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamiselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Määruskaebuse esitamisel läbi veebikeskkonna www.e-toimik.ee tuleb riigilõivu tasuda 25 eurot. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Kohus lahendas antud asja 08.05.2013 kohtuotsusega (tagaseljaotsusega). 08.05.2013 saabus kohtule hageja teade, et kohtuotsusesse on sattunud ebatäpsus. Kohtuotsuses resolutsiooni punktis 5 on märgitud ekslikult, et mõista menetluskulud välja Julianus Inkasso OÜ kasuks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt parandab kohus igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus leiab, et ebatäpsus kohtuotsuses tuleb parandada ning kohtuotsuses tuleb lugeda õigeks resolutsiooni punkt 5: „Välja mõista IE menetluskulud summas 60 (kuuskümmend) eurot JGOÜ kasuks.“ Kohus on seisukohal, et vigade parandamine kohtuotsuses ei muuda kohtuotsuse sisu. Käesolevas asjas on hagejaks JGOÜ, mitte Julianus Inkasso OÜ. /allkirjastatud digitaalselt/ Taimi Kollom Kohtunik

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja