Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja ja ja tema esindaja
TP(isikukood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Mart K (elektronpost XXX)
Kostja ja tema esindaja
BIGBANK AS (registrikood XXX, aadress XXX) Lepinguline esindaja Artur Maljukov (elektronpost kohus@sissenõudekeskus.ee)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada kohtuistungit pidamata TP(P, isikukood XXX) ning BIGBANK AS-i (registrikood 10183757) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.TP(isikukood XXX) tunnistab tingimusteta, et:
1.1.1.25.04.2013.a. seisuga on TP(P, isikukood XXX) BIGBANK AS-ile (registrikood 10183757) tasumata tsiviilasja nr 2-09-6155 kohtulahendi punktist 1.5. tulenev viivis summas 8238,69 eurot.
kohustust tasuda BIGBANK AS-ile (registrikood 10183757) BIGBANK AS-i poolt tsiviilasjas nr 2-13-4893 kantud menetluskulud summas 100 eurot, mis moodustab kostja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad TP(P, isikukood XXX) kanda. 1.2.Tsiviilasjas nr 2-13-4893 kompromissi sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab BIGBANK AS (registrikood 10183757) tsiviilasja nr 2-09-6155 kohtulahendi punktist 1.5. tulenevat ja 25.04.2013.a seisuga tasumata viivise nõuet 4000 (nelja tuhande) euroni. 1.3.TP(isikukood XXX) tasub hagejale kokku 4100 (neli tuhat ükssada) eurot, millest 4000 eurot moodustab kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (lepingu punktis 3) nimetatud vähendatud võlg ja 100 eurot kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1.2. (lepingu punktis 2.2.) nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS-i (registrikood 10183757) arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX (AS SEB Pank), märkides viitenumbriks 20800161307 alljärgnevalt:
1.3.1.tasudes alates mai 2013.a kuni september 2013.a igakuiselt hiljemalt 20. 1 (5)
(kahekümnendaks) kuupäevaks vähemalt 50 (viiskümmend) eurot.
1.3.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 20.10.2013.a (kahekümnendal oktoobril kahe tuhande kolmeteistkümnendal aastal) ühekordse maksena. 1.4.Tsiviilasjas nr 2-13-4893 sõlmitud kompromissi nõuetekohase täitmise ajaks jääb 20.02.2013.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-4893 kohaldatud hagi tagamise abinõu (täiteasjas nr XXX täitemenetluse peatamine) jõusse tsiviilasjas nr 2-13-4893 sõlmitud kompromissi täitmist tagava abinõuna (TsMS § 445 lg 2). Hagi tagamise abinõu tühistamiseks on vajalik BIGBANK AS-i (registrikood 10183757) nõusolek. 1.5.Kui TP(isikukood XXX) ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. (lepingu punktis 4) ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, kaotab tsiviilasjas nr 2-13-4893 sõlmitud kompromiss kehtivuse. See tähendab muu hulgas seda, et kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2. (lepingu punktis 3) nimetatud nõude vähendamine kaotab kehtivuse ning Harju tööpiirkonna kohtutäitur Elin Vilippus jätkab (uuendab) BIGBANK AS-i (registrikood 10183757) vastava avalduse alusel TP(P isikukood XXX) suhtes täitemenetluse täiteasjas nr XXX kogu tsiviilasja nr 209-6155 kohtulahendi punktist 1.5. tuleneva viivise summas 8 238,69 eurot sissenõudmiseks. 1.6.Kui TP(isikukood XXX) ei tasu kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. (lepingu punktis 4) ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, annab TP(isikukood XXX) TsMS § 378 lg 6 alusel nõusoleku tühistada 20.02.2013.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-4893 kohaldatud hagi tagamise abinõu (täiteasjas nr XXX täitemenetluse peatamine) ning jätkata TP(P, isikukood XXX) suhtes täitemenetluse täiteasjas nr XXX . Täiteasja nr XXX uuendamisel jääb täitedokumendiks täies ulatuses TP(P, isikukood XXX) suhtes Harju Maakohtu 11.06.2009.a kohtulahend tsiviilasjas nr 2-09-6155. 1.7.Kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.5. (kompromissi punktis 6) toodud tsiviilasjas nr 2-13-4893 sõlmitud kompromissi kehtivuse kaotamine ei anna TP(P, isikukood XXX) õigust pöörduda uuesti hagiga kohtusse kostja vastu tsiviilasja nr 2-13-4893 alusel ja sama hagieseme osas. 1.8.Peale tsiviilasjas nr 2-13-4893 sõlmitud kompromissi nõuetekohast täitmist ja peale BIGBANK AS-i (registrikood 10183757) poolt vastava kinnituse saamist lõpetab Harju tööpiirkonna kohtutäitur Elin Vilippus täitemenetluse täiteasjas nr XXX . Kõik täiteasjaga nr XXX seotud kulud jäävad hageja TP(P, isikukood XXX) kanda. 1.9.Tsiviilasjas nr 2-13-4893 sõlmitud kompromissi nõuetekohasel täitmisel loevad TP(isikukood XXX) ning BIGBANK AS (registrikood 10183757) krediidilepingust nr 0800161/30kk tulenevad TP(P, isikukood XXX) kohustused BIGBANK AS-i (registrikood 10183757) ees täidetuks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-4893 TP(P, isikukood XXX) hagis BIGBANK ASi (registrikood 10183757) vastu.
3.Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus kindlaksmääramine
ja
4.Jätta BIGBANK AS-i (registrikood 10183757) menetluskulud TP(P, isikukood XXX) kanda vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktile 1.3. (üks punkt kolm).
5.Jätta kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3. (üks punkt kolm) nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 2 (5)
(viie) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast 5 (viie) kuu möödumist määruse tegemisest. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6).
Asjaolude kirjeldus
1.1.TP(hageja) esitas 28.01.2013 Tartu Maakohtule hagi BIGBANK AS-i (kostja) vastu sundtäitmise osaliselt lubamatuks tunnistamise nõudes. Tartu Maakohus edastas hagi Harju Maakohtule, kellele hagi allub. Kohus võttis hagi 19.02.2013 kohtumäärusega menetlusse.
1.2.29.04.2013 esitati kohtule poolte vahel sõlmitud kompromiss. Menetlusdokumendist nähtuvalt leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes:
2.Hageja tunnistab tingimusteta, et: 2.1 25.04.2013.a. seisuga on hagejal kostjale tasumata tsiviilasja nr 2-09-6155 kohtulahendi punktist 1.5. tulenev viivis summas 8 238,69 eurot.
2.2.kohustust tasuda kostjale kostja poolt tsiviilasjas nr 2-13-4893 kantud menetluskulud summas 100 eurot, mis moodustab kostja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad hageja kanda.
3.Tsiviilasjas nr 2-13-4893 kompromissi sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab BIGBANK AS tsiviilasja nr 2-09-6155 kohtulahendi punktist 1.5. tulenevat ja 25.04.2013.a. seisuga tasumata viivise nõuet 4 000 euroni.
4.Kostja tasub hagejale kokku 4 100 eurot, millest 4 000 eurot moodustab lepingu punktis 3 nimetatud vähendatud võlg ja 100 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXX SEB Pank, märkides viitenumbriks 20800161307 alljärgnevalt:
4.1.tasudes alates mai 2013.a. kuni september 2013.a. igakuiselt hiljemalt 20.kuupäevaks vähemalt 50 eurot.
4.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 20.10.2013.a. ühekordse maksena.
5.Pooled lepivad kokku, et tsiviilasjas nr 2-13-4893 sõlmitud kompromissi nõuetekohase täitmise ajaks jääb 20.02.2013.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-4893 kohaldatud hagi tagamise abinõu (täiteasjas nr XXX täitemenetluse peatamine) jõusse tsiviilasjas nr 2-13-4893 sõlmitud kompromissi täitmist tagava abinõuna (TsMS § 445 lg 2). Hagi tagamise abinõu tühistamiseks on vajalik BIGBANK AS ́i nõusolek.
6.Kui hageja ei tasu lepingu punktis 4 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, kaotab tsiviilasjas nr 2-13-4893 sõlmitud kompromiss kehtivuse. See tähendab muu hulgas seda, et punktis 3 nimetatud nõude vähendamine kaotab kehtivuse ning Harju tööpiirkonna kohtutäitur Elin Vilippus jätkab (uuendab) BIGBANK AS ́i vastava avalduse alusel hageja TP suhtes täitemenetluse täiteasjas nr XXX kogu tsiviilasja nr 2-09-6155 kohtulahendi punktist 1.5. tuleneva viivise summas 8 238,69 eurot sissenõudmiseks.
7.Kui hageja ei tasu lepingu punktis 4 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, annab hageja TPTsMS § 378 lg 6 alusel nõusoleku tühistada 20.02.2013.a. kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-134893 kohaldatud hagi tagamise abinõu (täiteasjas nr XXX täitemenetluse peatamine) ning jätkata hageja TP suhtes täitemenetluse täiteasjas nr XXX . Täiteasja nr XXX uuendamisel jääb täitedokumendiks täies ulatuses hageja TP suhtes Harju Maakohtu 11.06.2009.a. kohtulahend tsiviilasjas nr 2-09-6155. 3 (5)
8.Kompromissi punktis 6 toodud tsiviilasjas nr 2-13-4893 sõlmitud kompromissi kehtivuse kaotamine ei anna hagejale õigust pöörduda uuesti hagiga kohtusse kostja vastu tsiviilasja nr 2-134893 alusel ja sama hagieseme osas.
9.Peale tsiviilasjas nr 2-13-4893 sõlmitud kompromissi nõuetekohast täitmist ja peale BIGBANK AS ́i poolt vastava kinnituse saamist lõpetab Harju tööpiirkonna kohtutäitur Elin Vilippus täitemenetluse täiteasjas nr XXX . Kõik täiteasjaga nr XXX seotud kulud jäävad hageja TP kanda.
10.Tsiviilasjas nr 2-13-4893 sõlmitud kompromissi nõuetekohasel täitmisel loevad pooled krediidilepingust nr 0800161/30kk tulenevad TP kohustused BIGBANK AS ́i ees täidetuks.
1.3.Pooled esitasid kompromissis taotluse, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-13-4893 menetluse.
1.4.Pooled on teadlikud, et TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle ning TsMS § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises viiele päevale.
Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus
2.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
2.2.TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kompromissi punktis 5 leppisid pooled kokku, et tsiviilasjas nr 2-13-4893 sõlmitud kompromissi nõuetekohase täitmise ajaks jääb 20.02.2013.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-13-4893 kohaldatud hagi tagamise abinõu (täiteasjas nr XXX täitemenetluse peatamine) jõusse tsiviilasjas nr 2-13-4893 sõlmitud kompromissi täitmist tagava abinõuna. Kohus lõpetab menetluse kompromissiga ja jätab kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna.
2.3.Pooled on avaldanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega viie päevani. Vastavalt TsMS § 661 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte avaldusele lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale. 4 (5)
Kohtumäärus on allkirjastatud digitaalselt. Toomas Ventsli kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.