Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
3. mai 2013, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
Krediidikassa AS-i hagi Kersti võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-12-56415
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Krediidikassa (registrikood 11344317, asukoht Jõe 3, Tallinn 10151; esindaja Agu Eichenbaum, [email protected])
Kivirüüdi
vastu
Kostja: Kersti Kivirüüt (isikukood 47505282773, elukoht
Kohtuistungi toimumise aeg Protokollija
2.05.2013 protokollija vanemistungisekretär Natalia Mark
Kersti Kivirüüt tasub Julianuse Õigusbüroo OÜ kontole nr 221015269783 Swedbankis kokku haginõude ja menetluskulude katteks 900 eurot 24 kuu jooksul igakuiste 37,50 euro suuruste maksetena alates 31.05.2013.
-
Igakuine makse peab laekuma jooksva kuu viimaseks kuupäevaks.
-
Juhul kui kostja hilineb kokku kolme osamaksega, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kogu võla sissenõudmiseks.
-
Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
-
Poolte muud kulud jäävad poolte endi kanda.
-
Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
-
Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-1256415.
Kivirüüdi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
Tartu Maakohtu menetluses on Krediidikassa AS-i hagi Kersti Kivirüüdi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 2.05.2013 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.