Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
30. aprill 2013, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-13-11346
Tsiviilasi
SCosaühingu avaldus osaühingu SVM sundlõpetamise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
puudutatud isik: võlgnik osaühing SVM(registrikood XXX asukoht XXX); puudutatud isik: võlausaldaja osaühing SC(pankrotis, registrikood XXX, asukoht XXX) pankrotihaldur Ly Müürsoo (e-post [email protected]).
Menetluse liik
kirjalik menetlus
Asjaolud 11.03.2013 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule osaühingu SVMdokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna
2-13-11346
äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Puudutatud osaühing SCedastas Harju Maakohtu Registriosakonnale teate võlanõudest osaühingu SVMvastu. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale pankrotihaldurile 08.04.2013 käiguta jätmise kohtumääruse ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad 14 päeva jooksul, mis on kätte toimetatud 11.04.2013. Puudutatud isiku seaduslik esindaja pankrotihaldur ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks.
Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub on järgmised: Äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 1 kohaselt kui osaühing, aktsiaselts või tulundusühistu ei ole registripidajale seaduses sätestatud tähtaja möödumisest alates kuue kuu jooksul esitanud nõutavat majandusaasta aruannet, kohustab registripidaja teda registrist kustutamise hoiatusel esitama majandusaasta aruande määratud tähtaja jooksul, mis peab olema vähemalt kuus kuud. ÄS § 203 lg 1 p 3 kohaselt lõpetatakse osaühing kohtumäärusega muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 2 alusel võib kohus sundlõpetamise otsustada omal algatusel. ÄS § 204 lg 3 alusel loetakse osaühing sundlõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest äriregistrisse. Sundlõpetamine jõustub kohtulahendi jõustumisega. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 604 lg 2 kohaselt kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse. Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. 11.03.2013 edastas Harju Maakohtu Registriosakond kohtule osaühingu SVMdokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 595 lg 2 p 5 alusel, et algatada menetlus äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 136 ja ÄS § 176 sätestatud nõuetele. Puudutatud osaühing SCedastas Harju Maakohtu Registriosakonnale teate võlanõudest osaühingu SVMvastu. Kohus on teatanud puudutatud isiku seaduslikule esindajale pankrotihaldurile 08.04.2013 käiguta jätmise kohtumääruse ning kohustanud esitama omapoolsed seisukohad 14 päeva jooksul, mis on kätte toimetatud 11.04.2013. Puudutatud isiku seaduslik esindaja pankrotihaldur ei ole osundatud puudusi käesoleva ajani kõrvaldanud ning samuti ei ole tasutud kohtu poolt nõutud deposiiti likvideerija kulude ja tasu katteks. Kohtule esitatud äriregistri toimikust ja registriosakonna kaaskirjast nähtub, et 14.02.2012 algatas registripidaja osaühingu SVMsundlõpetamismenetluse äriseadustiku § 60 alusel, kuna äriühing ei olnud esitanud 2009 ja 2010 majandusaasta aruannet. 28.08.2012 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded teate osaühingu SVMmajandusaasta aruande esitamata jätmise kohta ettenähtud aja jooksul ning kutsuti üles äriühingu 2 (3)
2-13-11346
võlausaldajaid teatama nõuetest äriühingu vastu ning taotlema likvideerimismenetluse läbiviimist. ÄS § 205 sätestab, et osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti. Käesoleval juhul on esitatud asjaoludest nähtuvalt registripidaja tuvastanud 2009 ja 2010 aasta majandusaasta aruande esitamata jätmise. Kohtu hinnangul juhatuse liige, kes eirab temale pandud kohustusi, ega ole kõrvaldanud registriosakonna poolt osundatud puudusi ning esitanud majandusaasta aruandeid, ei ole võimeline täitma ka ÄS paragrahvides 209-220 sätestatud likvideerija kohustusi. Kohus märgib muu hulgas, et käesolevas tsiviilasjas ei ole võimalik määrata likvideerijaks ka mõnda muud isikut, peale juhatuse liikme, tulenevalt asjaolust, et TsMS § 605 lg 1 kohaselt võib kõnealuse seadustiku § 602 nimetatud isik nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kuivõrd esitatud asjaoludest nähtuvalt äriühingul rahalised vahendid puuduvad ning arvestades seda, et likvideerija kohustub täitma temale pandud ülesandeid ning likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS paragrahvides 209-220, ei saa kohus jätta nõudmata, et määratud likvideerija täidaks eelnimetatud sätetes ära toodud kohustusi. Samas paneks kohus likvideerija määramisel ta olukorda, kus täidetavate ülesannete eest tasu maksmiseks äriühingul rahalised vahendid puuduvad. Selline olukord aga läheb vastuollu inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni artikkel 4 lõikes 2 sätestatuga, mille kohaselt ei või kelleltki nõuda sunniviisilist või kohustuslikku töötamist. Eeltoodust tulenevalt ja kooskõlas TsMS § 604 lg 2 määrab kohus, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist. Arvestades asjaolu, et puudutatud isiku seaduslik esindaja ei ole käesoleva ajani kõrvaldanud sundlõpetamise aluseks olevaid puudusi ja ei ole esitanud pankrotiavaldust ning likvideerijat võimalik määrata ei ole, tuleb osaühing SVMregistrist kustutada likvideerimismenetlust läbiviimata. TsMS 606 lg 1 järgi käesolevas peatükis nimetatud määrused kehtivad ja kuuluvad täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule.
Merike Varusk kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.