lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-36779/35

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-36779/35
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2013
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1164
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus
Viru Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-11-20
Selgitustaotlus
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-11-19
Pöördumine
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-19
Ettepanek
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-25
Taotlus
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-06-22
Hankija täiendav seisukoht
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-05-06

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eesti Energia AS10421629(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-36779 Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 30. aprill 2013 kell 16.00

Tsiviilasja number

2-12-36779

Tsiviilasi

Eesti Energia AS-i hagiavaldus M R vastu 3 806.49 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Eesti Energia AS (registrikood 10421629, asukoht Laki 24, 12915 Tallinn); esindaja Erik Salur (e-post: [email protected]); Kostja: M R (isikukood xxxx, elukoht xxxx või xxxx, epost. xxxx), lepinguline esindaja Maarika Kutser (e-post. [email protected]).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Eesti Energia AS-i hagiavalduses M R vastu 3 806.49 eurot võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kinnitada hageja Eesti Energia AS-i volitatud esindaja Erik Salur’i ning kostja M R vahel 22.04.2013 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub kompromissi korras tasuma hagejale 3 178.50 eurot (sh põhivõlgnevus 2 978.50 eurot ning 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust 200 eurot).
3.Kostja kohustub võlgnevuse 3 178 (kolm tuhat ükssada seitsekümmend kaheksa) eurot 50 senti tasuma hagejale 7 (seitsme) kuu jooksul igakuiselt 454 (nelisada viiskümmend neli) eurot 07 senti alates 20.06.2013.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.Kui kostja jätab kohtumääruse resolutsiooni punktis 3. (poolte kompromissi punktis 2.) nimetatud summa tasumata, on hagejal õigus nõuda kogu põhivõlgnevuse tasumist ning esitada taotlus täitemenetluse algatamiseks. Lisaks põhivõlgnevusele kohustub kostja kohtumääruse resolutsiooni punktis 3. (poolte 1 (4)

2-12-36779 kompromissi punktis 2.) nimetatud kohustuse rikkumisel tasuma viivist 772 (seitsesada seitsekümmend kaks) eurot 07 senti.

5.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Tagastada riigi eelarvest Eesti Energia AS-ile (arveldusarve 17000115797 Nordea Pank) tema poolt 12.09.2012 maksekorralduse nr 11317 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 tasutud riigilõivust 107.90 eurost ja Erik Salur’i poolt hageja eest 07.12.2012 maksekorralduse nr 273 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 292.10 eurost, kokku 400 eurost TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr 2-12-36779 menetluse lõpetamisel seoses kompromissi kinnitamisega 1⁄2 (pool), s.o. 200 (kakssada) eurot, viitenumbriga 90401500009.
7.Saata kohtumäärus poolte esindajatele ja kostjale teadmiseks.
8.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punkti 6. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub selle poolte esindajatele kättetoimetamisega. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.Eesti Energia AS esitas 14.09.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 596.61 euro ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulu 107.90 euro hüvitamiseks. Kohus tegi 01.10.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.10.2012. Võlgnik M R esitas 12.10.2012 nõudele vastuväite.
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 31.10.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 07.11.2012 määrusega jättis kohus avalduse käiguta ning andis tähtaja nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna nimetamiseks ja riigilõivu tasumiseks, 14 päeva alates määruse kättesaamisest.
3.21. novembril 2012 esitas hageja esindaja hagiavalduse M R vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled võrgu- ja elektrilepingu nr 42012809/1, mille kohaselt edastab hageja kostjale elektrienergiat ja osutab võrguteenust ning kostja peab tasuma hageja esitatud arved tähtajaks. Kui kostja jätab arved tähtajaks tasumata, on hagejal õigus nõuda viivist tasumata summalt 0.10% päevas kuni täieliku laekumiseni. Kostja on jätnud hageja poolt esitatud arved tasumata. Hageja palus välja mõista kostjalt hagi esitamise seisuga tekkinud võlgnevus 3 806.49 eurot (sh põhivõlgnevus 2 887.85 eurot, intress 27.95 eurot, viivis 862.74 eurot) ning viivis 0.1% tasumata summalt päevas kuni nõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõude summa.

2 (4)

2-12-36779

4.Viru Maakohtu 26.11.2012 kohtumäärusega jäeti hagi teistkordselt käiguta ja hagejale määrati tähtaeg hagihinna täpsustamiseks, täiendava riigilõivu tasumiseks ja esindusõiguse tõendamiseks. Hageja tasus täiendava riigilõivu ja esitas täpsustatud hagi 07.12.2012.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Kostja tunnistas hagi osaliselt, kuid ei osanud nimetada, millises ulatuses ja milliste arvete osas ta hagi tunnistab. Kostja arvates esitatud arvetel märgitud summad on ebareaalselt suured ja kostja pole arvetel näidatud mahus elektrienergiat tarbinud.

KOHTUISTUNG

6.22. aprillil 2013 toimunud kohtuistungil pooled saavutasid kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub kompromissi korras tasuma hagejale 3 178.50 eurot, sh põhivõlgnevus 2 978.50 eurot ning 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust 200 eurot. Kostja kohustub võlgnevuse 3 178.50 eurot tasuma hagejale 7 (seitsme) kuu jooksul igakuiselt 454.07 eurot alates 20.06.2013. Kui kostja jätab tasumata kohtumääruse resolutsiooni punktis 3. (poolte kompromissi punktis 2.) nimetatud summa, on hagejal õigus nõuda kogu põhivõlgnevuse tasumist ning esitada taotlus täitemenetluse algatamiseks. Lisaks põhivõlgnevusele kohustub kostja kohtumääruse resolutsiooni punktis 3. (poolte kompromissi punktis 2.) nimetatud kohustuse rikkumisel tasuma viivist 772.07.euroti.
7.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seoses kompromissi sõlmisega palus hageja esindaja tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 400 eurost 1⁄2 (pool), s.o 200 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt kompromiss võib olla tingimuslik. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on neile selgitatud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Sellisel juhul tekib kostjal lisaks põhivõlgnevuse tasumisele ka viivise tasumise kohustus.
11.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele.

3 (4)

2-12-36779 Riigilõivu tagastamine

12.Hageja on 12.09.2012 maksekorralduse nr 11317 alusel tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel Pärnu Maakohtu viitenumbriga 2900072369 riigilõivu 107.90 eurost (t. lk. 20). Hageja esindaja Erik Salur’i on 07.12.2012 maksekorralduse nr 273 alusel tasunud hageja eest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Viru Maakohtu viitenumbriga 2900072136 täiendava riigilõivu 292.10 eurot (t. lk. 56). Seega kokku on menetluses tasutud riigilõivu 400 eurot.
13.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja esindaja taotleb kohtule esitatud kompromissis 1⁄2 riigilõivu summas 200 eurot tagastamist Eesti Energia AS-ile (arveldusarve 17000115797 Nordea Pank) viitenumbriga 90401500009. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 200 eurot.
14.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 4 sätete kohaselt. Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 02. mail 2013. a. Nooremreferent

Lea Herne

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja