Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 25.04.2013

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 2-12-31140/22
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 25.04.2013
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1390

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Kawuwa Sakadadi OÜ12192007(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-31140

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Tambet Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2013. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-31140

Tsiviilasi

JUEV Grupp OÜ hagi Vaike Pärn'a vastu laenuvõlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja JUEV Grupp OÜ, registrikood 12192007, asukoht Lai 6 Tartu 51005 Hageja esindaja Fred Sooläte, JUEV Inkasso OÜ, asukoht Teguri 37b Tartu 50107, e-post [email protected] Kostja Vaike Pärn, isikukood *, elukoht *

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja 1⁄2 riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja JUEV Grupp OÜ ja kostja Vaike Pärn'a vahel kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel:

1.1.Kostja Vaike Pärn kohustub tasuma hagejale JUEV Grupp OÜ hagi aluseks oleva põhivõla katteks 112,18 €, intressivõla katteks 37,74 €, viivisevõla katteks 37,22 € ning hageja tasutud riigilõivu katteks 37,50 € (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 224,64 (viissada nelikümmend kuus eurot 77 senti) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel.

1.2.Vaike Pärn tasub hagejale JUEV Grupp OÜ igakuiselt alates 2013. a maikuust mitte vähem kui 25 (kakskümmend viis) eurot JUEV Grupp OÜ arveldusarvele nr *, Swedbank AS-s selgitusega “Vaike Pärn, isikukood *, tsiviilasja nr 2-12-31140” kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu alusel on kostja kohustatud hagejale tasuma hageja menetluskulud so 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust e 37,50 eurot. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuna pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kompromisslepinguga loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses oli JUEV Grupp OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Vaike Pärn vastu 236,36 euro suuruse võla maksmise nõudes. Kohus tegi 29.08.2012. a määrusega võlgnikule V. Pärn makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 03.09.2012. a. Vastuväite esitamise tähtaeg oli 18.09.2012. a. 27.09.2012. a tasus võlgnik kautsjoni 25 eurot ning esitas 28.09.2012. a avalduse vastuväite tähtaja ennistamiseks. 05.11.2012. a määrusega ennistas kohus vastuväite esitamise tähtaja ja lõpetas käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas. 07.11.2012. a määrusega kohustas kohus JUEV Grupp OÜ-t esitama kohtule oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis /tlk 8-10/. 22.11.12012. a esitas hageja Pärnu Maakohtule hagi kostja Vaike Pärn'a vastu võlgnevuse 224,36 euro nõudes /tlk 12-26/ koos avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks /tlk 27/. 28.11.2012. a määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat teatama kirjalikult kohtule oma seisukoht hagi suhtes hiljemalt 21 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest /tlk 35-37/. 18.12.2012. a esitas kostja kohtule oma seisukoha, milles ei tunnista tema vastu esitatud nõuet /tlk 41-42/. 02.01.2013. a edastas kohus kostja vastuse seisukoha võtuks hagejale /tlk 43/. 13.02.2013. a esitas hageja oma seisukoha kostja esitatud vastuse osas hagiavaldusele, milles hageja jääb esitatud hagiavalduse juurde ja palub nõue täies ulatuses rahuldada /tlk 48-49/. 19.02.2013. a määrusega määras kohus käesoleva tsiviilasja arutamisele kohtuistungil /tlk 52/. 09.04.2013. a edastas hageja kohtule teate, et on nõus hagi läbivaatamisega hageja esindaja osavõtuta ning on nõus sõlmima kostjaga kompromisslepingu. 10.04.2013. a esitati hageja esindaja poolt allkirjastatud kompromissleping kohtule /tlk 64-66/. 10.04.2013. a toimunud tsiviilasja eelistungil kostja nõustus hageja poolt esitatud kompromisslepinguga /tlk 67/ ning kostja allkirjastas kompromisslepingu 10.04.2013. a /tlk 68-69/.

6.Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 7.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest. Kohtumääruse põhjendus Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ja pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest TsMS § 661 lg 4 alusel. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja võtnud kohustuse hagejale tasuda 1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust e 37,50 eurot. Pooled on seega TsMS § 168 lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises. Riigil menetluskulusid, mida võiks TsMS § 179 alusel välja mõista, ei ole. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda TsMS § 168 lg 3 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kohtule esitatud kompromisslepingus taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja tasus riigilõivu summas 45 eurot 18.07.2012. a ja riigilõivu summas 30 eurot 22.11.2012. a, millede laekumist on kohus kontrollinud /tlk 33-34/. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Eeltoodust tulenevalt tuleb JUEV Grupp OÜ-le (arveldusarve nr * Swedbank AS) tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust so 37,50 eurot.