Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
25. aprill 2013, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
JUEV Grupp OÜ hagi TATJANA LILLEMÄE vastu 447,06 euro väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-12-51912
Tsiviilasja hind
447,06 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: JUEV Grupp (registrikood 12192007; Lai 6 Tartu; esindaja Marika Rindemaa, [email protected]) Kostja: Tatjana Lillemäe (isikukood 46908052721, elukoht
Tatjana Lillemäe tasub JUEV Grupp OÜ kontole 221053782895 haginõude katteks kokku 300 eurot.
-
Tatjana Lillemäe tasub nimetatud summa igakuiste 20 euro suuruste maksetena alates maikuust 2013 laekumisega kostja kontole hiljemalt jooksva kuu lõpuks.
-
Maksega hilinemisel kokku vähemalt kolmel korral on hagejal õigus pöörduda koheselt kogu summa sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
-
Maksega hilinemisel on JUEV Grupp OÜ-l õigus nõuda viivist 0,08 % päevas kogu võlgnevusest, kokku mitte rohkem kui 300 eurot.
-
Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
-
Poolte muud võimalikud kulud jäävad poolte endi kanda.
-
Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.
-
Pooled kinnitavad, et neil ei ole muid omavahelisi nõudeid tsiviilasjas nr 2-1251912.
-
Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
Tartu Maakohtu menetluses on JUEV Grupp OÜ hagi Tatjana Lillemäe vastu võla 447,06€ euro väljamõistmiseks. 24.04.2013 ja 25.04.2013 toimunud ärakuulamistel sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Kompromissi sisu protokolliti ning tutvustati pooltele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on avaldanud, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 1 p 1 ja la g p 1 alusel tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud riigilõivust kokku 62,50 eurot – 25 eurot TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel ning 37,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Hageja esitas hagiavalduse veebilehe www-e-toimik.ee kaudu. Esitatud hagi hinnaks on 447,06 eurot, millelt tuleb riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 75 eurot. Hageja tasus riigilõivu kokku 100 eurot, seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv enam tasutud osas, s.o summas 25 eurot. Kompromissi sõlmimise tõttu tuleb hagejale tagastada ka pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.