lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-16945/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16945/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
485
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Primero Finance OÜ12401448(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. aprill 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16945

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Primero Finance OÜ hagi A. O. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Hagihind

4645,92 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Hageja: Primero Finance OÜ (registrikood 12401448) Hageja lepinguline esindaja: C. M. Kostja: A. O. (isikukood xxx)

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A. O.lt Primero Finance OÜ kasuks 07.02.2024.a Primero Finance OÜ-ga sõlmitud laenulepingust nr PILC07022024/0057 tulevikus alates 10.04.2027.a kuni 10.01.2030.a sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevus kogusummas 4645,92 eurot järgmise maksegraafiku alusel: Makse Põhiosa kuupäev summa 10.04.2027 65,8 10.05.2027 96,67 10.06.2027 98,92 10.07.2027 101,23 10.08.2027 103,59 10.09.2027 106 10.10.2027 108,47 10.11.2027 111 10.12.2027 113,58 10.01.2028 116,23 10.02.2028 118,94 10.03.2028 121,71 10.04.2028 124,55 1 (3)

10.05.2028 127,45 10.06.2028 130,42 10.07.2028 133,46 10.08.2028 136,57 10.09.2028 139,75 10.10.2028 143 10.11.2028 146,34 10.12.2028 149,75 10.01.2029 153,24 10.02.2029 156,81 10.03.2029 160,46 10.04.2029 164,2 10.05.2029 168,02 10.06.2029 171,94 10.07.2029 175,95 10.08.2029 180,04 10.09.2029 184,24 10.10.2029 188,53 10.11.2029 192,93 10.12.2029 197,42 10.01.2030 58,71 Välja mõista A. O.lt Primero Finance OÜ kasuks viivis tulevikus sissenõutavaks muutunud osamaksetelt alates iga osamakse sissenõutavaks muutumisest kuni osamakse täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid kokku mitte üle põhinõude (4645,92 euro). Jätta menetluskulud A. O. kanda. Välja mõista A. O.lt menetluskulu kokku summas 560 eurot, s.o tasutud riigilõiv 560 eurot Primero Finance OÜ kasuks. Välja mõista A. O.lt Primero Finance OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (560 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. 2 (3)

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja