2-12-40808
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Tambet Grauberg
Määruse tegemise aeg ja koht
23. aprill 2013. a Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-12-40808
Tsiviilasi
Marje Aavik hagi Korteriühistu Lihula Jaama 15'a vastu laenuvõlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Marje Aavik (ik *, elukoht *). Hageja lepinguline esindaja Lembit Auväärt, UniLaw Õigusbüroo, tel *, e-post [email protected]. Kostja: Korteriühistu Lihula Jaama 15 (registrikood 80086688; asukoht Jaama 15, Lihula, Läänemaa; tel 55688281, juhatuse liige Mare Lõunat ik *; e-post *). Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid OÜ, aadress: Ülikooli 8, Tartu, 51003 Tartumaa, e-post [email protected]
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
2-12-40808
Kompromisslepingu alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kellel need on tekkinud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruskaebuse esitajale. Asjaolud, menetluse käik Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas on menetluses Marje Aavik nõue KÜ Lihula Jaama 15 vastu 10.07.2012.a tehtud erakorralise üldkoosoleku otsuste tühistamiseks või kehtetuks tunnistamiseks. Kostja palus 12.11.2012.a Kohtult Kostja vastuse esitamise tähtaja pikendamist, kuna soovis esitada täiendavaid tõendeid oma vastuse juurde. 16.11.2012.a esitas Kostja omapoolse vastuse hagiavaldusele ning palus jätta hagi rahuldamata. Kohus andis Hagejale tähtajaks 26.11.2012 endapoolsete seisukohtade esitamiseks Kostja vastusele. Enne 23.04.2013.a toimuma pidanud tsiviilasja eelistungit esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Kompromissleping Pooled sõlmisid alljärgneva kompromisslepingu:
2-12-40808
TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Nimetatud taotlust ei ole kohtul esitatud. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine, seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kohtumenetluse pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende kanda, kellel see on tekkinud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.