2-12-41915
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Viktor Brügel
Määruse tegemise aeg ja koht
22. aprill 2013.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-12-41915
Tsiviilasi Menetlustoiming
MT hagi Tallinna linna (Tallinna Kommunaalameti kaudu) vastu kahju hüvitamise nõudes Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning pool menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: MT(isikukood XXX; elukoht XXX); Hageja esindaja: Anatoli Majevski (Markus Õigusbüroo OÜ, Sikupilli 3-1, 11402 Tallinn; e-post: [email protected]); Kostja: Tallinna linn (Tallinna Kommunaalameti kaudu) (registrikood 75014913, asukoht Mündi tn 2, 10123 Tallinn); Kostja esindaja: Tarmo S (XXX).
Kohtuistungi toimumise aeg
16.aprill 2013.a
Istungil osalenud isikud
Hageja MT, Hageja esindaja Anatoli Majevski, Kostja esindaja Tarmo S
Kostja tasub hagejale 4 094 (neli tuhat üheksakümmend neli) eurot hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas kümne (10) päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.
1.2
Hageja loovutab kostja nõudel sõiduauto Ford Mondeo (registrinumbriga XXX ) omandiõiguse kostjale ja kostja toimetab sõiduauto parklast asukohaga Rangu 4B kümne (10) päeva jooksul ära.
2-12-41915 1.3
Punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega loeb hageja oma hagis esitatud nõude rahuldatud.
1.4
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-41915.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada pool hageja poolt tasutud riigilõivust, so summas 137,50 (ükssada kolmkümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot ning kanda nimetatud summa AK arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Hageja eest tasus AK 17.10.2012.a hagiavalduselt riigilõivu summas 275 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele viitenumbriga 2900072123 selgitusega „M.T hagi Tallinna Linnavalitsuse vastu“
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.
Hageja MT esitas 17.10.2012.a Harju Maakohtule hagi Tallinna linna vastu kahju hüvitamise nõudes. 25.10.2012.a kohtumäärusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ning edastas kostjale vastuse esitamiseks. 16.04.2013.a toimunud kohtuistungil leppisid pooled kokku järgmistes kompromissi tingimustes:
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
2-12-41915
Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist ning kandmist AK arveldusarvele. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasjas nr 2-12-41915 tasutud riigilõivust, so summas 137,50 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda AK arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.