Tsiviilasi nr 2-12-34406
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Määruse avalikult teatavaks- 16. aprill 2013. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-12-34406
Tsiviilasi Menetlustoiming
Manuflex Ehitus OÜ hagi Piret Prüssel ja Oleg Sokolov vastu 43 441,70 euro nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad • •
• • •
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: Manuflex Ehitus OÜ (registrikood: 11239649; asukoht: Paljassaare põik 14, 10313 Tallinn); Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Jaanus Kütson; Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marko Mehilane (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid; asukoht: Tornimäe 5, 10145 Tallinn; telefon: 6164660; e-post: [email protected]); Kostja 1: Piret Prüssel (isikukood: 47702174712; elukoht: XXX); Kostja 2: Oleg Sokolov (isikukood: 34603132217; elukoht: XXX); Kostjate lepinguline esindaja: vandeadvokaadi vanemabi Sulev Tammemäe (AB Hansa Law Offices, e-post: [email protected])
Kirjalik menetlus
I Kinnitada Manuflex Ehitus OÜ ning Piret Prüssel ja Oleg Sokolov kompromiss alljärgnevas:
hiljemalt 01.08.2016: vähemalt 1723 eurot hiljemalt 01.08.2016: vähemalt 1723 eurot hiljemalt 01.09.2016: vähemalt 1719,70 eurot. Kui Kostja 2 rikub mistahes eeltoodud maksekohustust / maksetähtaega, tasub Kostja 2 Hagejale viivist määraga 0,2% viivituses olevalt võlasummalt päevas. Kostja 2 annab käesolevaga nõusoleku alluda pärast nõude (sh osalist) sissenõutavaks muutumist kohesele sundtäitmisele.
15.04.2013 esitasid pooled kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi
määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS õ 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Manuflex Ehitus OÜ hagis Piret Prüssel ja Oleg Sokolov vastu 43 441,70 euro nõudes. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 425 eurot. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromissi p-s 1.6. loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.