Ühinguõigus › Korteriühistu juhtorganite otsuste vaidlustamine

HARJU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-13-4283

Määruse kuupäev

15.aprill 2013.a, Kentmanni Kohtumaja

Kohtunik

Krista Kirspuu

Kohtuasi

EMB`i hagi KÜ XXXvastu üldkoosoleku tühisuse tuvastamise nõudes

Istungi toimumise aeg

10.04.2013.a

Menetlusosaliste ja nende esindajate nimed

Resolutsioon

Hageja: EMB (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja EB Kostja: KÜ XXX(reg.kood XXX) Kostja seaduslikud esindajad ES ja GI Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: Tunnistada KÜ XXX13.12.2012.a üldkoosoleku otsus, millega kutsuti tagasi juhatuse liige JZ ja valiti juhatuse liikmeks VK, tühiseks. KÜ XXX tasub EMB`ile menetluskulude katteks kokku 300 eurot (so 125 eurot riigilõiv ja 175 eurot õigusabikulud) 2 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest EMB`i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus EMB`i hagis KÜ XXX vastu üldkoosoleku tühisuse tuvastamise nõudes seoses kokkuleppe kinnitamisega. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 125 eurot. Riigilõiv kanda EMB`i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX ,(riigilõiv summas 250 eurot on tasutud 27.01.2013.a, maksja EMB ).

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Hageja esitas kostja vastu hagi kohtusse 27.01.2013.a. Menetluse jooksul jõudsid hageja ja kostja kokkuleppele ja palusid menetluse lõpetada. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna menetlus lõpetatakse kompromissi sõlmimise tõttu, tuleb hageja taotlus tagastada talle pool tasutud riigilõivust rahuldada kooskõlas TsMS §-ga 150 lg 2 p-ga 1. Kookskõlas TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.Pooled loobusid määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. 15.04.2013.a teats ES, et tühistab oma allkirja kompromisslepingus ja palub menetlus taastada. Kohus osutab, et KÜ-t XXXesindas istungil 2 juhatuse liiget, kes ka mõlemad kompromisslepingu allkirjastasid. Isegi juhul, kui asuda seisukohale, et peale ES poolt esitatud allkirja tühistamist see kompromissil ei kehti, on KÜ poolt kompromissile allkirja andnud isik kellel on selleks olemas esindusõigus. KÜ registrikaardi järgi võib mittetulundusühingut kõikide tehingute tegemisel esindada iga juhatuse liige. Seega on esindusõigus kompromissi allkirjastamiseks olemas ka GI`il.