Tsiviilasi nr 2-12-22970
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
9. aprill 2013, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
ITM Inkasso OÜ hagi Roman Osadtši vastu võla ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn); Hageja esindaja: Merike Lätt (Placet Group OÜ, e-post [email protected]); Kostja: Roman Osadtši (isikukood 38612232710, elukoht
Kostja esindaja: Sergei Desjatnikov (e-post XXX
Kohtuistungi aeg
4. aprill 2013
Protokollija
istungisekretär Tiia Lepp
Kinnitada hageja ITM Inkasso OÜ esindaja Merike Lätti ja kostja Roman Osadtši esindaja Sergei Desjatnikovi poolt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:
Kompromissi punktis 1 nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus ITM Inkasso OÜ hagis Roman Osadtši vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. OÜ ITM Inkasso poolt maksekäsu kiirmenetluses 12.06.2012. a tasutud 47,93 euro ja 21.06.2012. a tasutud 34,57 euro suurusest riigilõivust ning 10.09.2012. a viitenumbriga 2900072699 tasutud 267,50 euro suurusest riigilõivust tagastada 175 (ükssada seitsekümmend viis) eurot OÜ ITM Inkasso pangakontole 221040923052 Swedbank selgitusega “Roman Osadtši, osaline riigilõivu tagastamine”. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi Roman Osadtši vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtuistungil jõudsid hageja ja kostja esindajad vaidluse lahendamises kokkuleppele ning avaldasid kompromissi protokolli kandmiseks. Kohus selgitas pooltele kompromissi kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, mis oli arusaadav. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.