2-13-3563
Kohus Kohtunik Määruse tegemise päev ja koht
Viru Maakohus Leanika Tamm 09. aprill 2013, Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number Kohtuasi
2-13-3563 Profiteia Invest OÜ hagi A. K.i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes Hageja: Profiteia Invest OÜ (registrikood: xxx; elukoht: xxx) Hageja lepinguline esindaja: G.A. C. P. (e-post: xxx) Kostja: A. K. (isikukood: xxx; elukoht: xxx) Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming
Profiteia Invest OÜ esitas Viru Maakohtule hagiavalduse K. S. ja A. K.i vastu. Kohus eraldas nõude A. K.i vastu eraldi menetlusse ning jättis hagiavalduse käiguta. Kohus andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas hagejat, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Hageja ei ole tähtaegselt puudusi kõrvaldanud.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata. Kohus tuvastas, et hageja ei ole hagiavalduses puudusi kõrvaldanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 9 alusel ei võta kohus hagiavaldust
menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kuna kohus eraldas nõude ühe kostja vastu eraldi menetlusse, siis palus kohus hagejat esitada uus hagiavalduse tekst. Hageja ei ole uut hagiavalduse esitanud. TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus selgitas käiguta jätmise määruses, et seoses nõuete eraldamisega, tuleb hagejal tasuda täiendavalt riigilõivu summas 50 eurot. Hageja ei ole riigilõivu tasunud ega esitanud kohtule maksekorraldust. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 alusel kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja ei ole hagiavalduses puudusi kõrvaldanud ega palund pikendada tähtaega. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes TsMS § 3401 lg-st 2 keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. Vastavalt TsMS § 372 lg 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg- 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulud Kooskõlas TsMS § 173 lg-ga 3 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Ülaltoodust lähtuvalt menetluskulud tsiviilasjas nr 2-13-3563 tuleb jätta hageja kanda /allkirjastatud digitaalselt/ Leanika Tamm Kohtunik
2(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.